Решение по делу № 2-367/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-367/2020

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    31 июля 2020 года                                                                                   г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефремовой Любови Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Ефремовой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 09.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Ефремовой Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Ефремовой Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 105185 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на 11.05.2020 года составляет 77928,45 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ефремовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.09.2013 года в размере 77928,45 руб., в том числе: 58347,46 руб. - задолженность по основному долгу, 19580,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2537,85 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением ответчика Ефремовой Л.В. о применении срока исковой давности не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Ефремова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заключала с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № от 09.09.2013 года, сумма кредита - 105185 руб., денежные средства в размере 105185 руб. по договору кредитования № от 09.09.2013 года получала, не осуществляет платежи по кредиту с 2017 года, не имеет возможности производить оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением, просила применить срок исковой давности.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ефремовой Л.В. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от 09.09.2013 года был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, договор кредитования заключен истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ефремовой Л.В. в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила 105185 руб., процентная ставка годовых - 39 %, срок возврата кредита - 48 месяцев, дата платежа - 9 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 4358 руб. (ежемесячный взнос (платеж) состоит из суммы по возврату кредита (основного долга), уплате начисленных процентов за пользование кредитом), окончательная дата погашения - 09.09.2017 года.

Во исполнение договора кредитования № от 09.09.2013 года истец ПАО КБ «Восточный» осуществил перечисление денежных средств ответчику Ефремовой Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

           Как установлено в судебном заседании, ответчик Ефремова Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору кредитования, произведя последний платеж 12.01.2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ефремовой Л.В. обязательств по договору кредитования № от 09.09.2013 года размер задолженности по данному договору кредитования по состоянию на 11.05.2020 года составляет 77928,45 руб., в том числе: 58347,46 руб. - задолженность по основному долгу, 19580,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается как представленным истцом расчетом задолженности, так и выпиской из лицевого счета.

Ответчик Ефремова Л.В. в письменном заявлении, адресованном суду, не согласился с исковыми требованиями и заявила о применении срока исковой давности.

          14.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 года в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 77073 руб. 25 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 1256 руб. 10 коп., период образования задолженности с 09.11.2015 года по 05.09.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15.06.2017 года судебный приказ от 14.12.2016 года в связи с поступлением возражений Ефремовой Л.В. отменен.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ефремовой Л.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику Ефремовой Л.В. предоставлен кредит в сумме 105185 руб., срок возврата кредита - 48 месяцев, погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного взноса - 4358 руб. (ежемесячный взнос (платеж) состоит из суммы по возврату кредита (основного долга), уплате начисленных процентов за пользование кредитом), окончательная дата погашения - 09.09.2017 года.

Однако, ответчик Ефремова Л.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору кредитования № от 09.09.2013 года, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору кредитования, которая по состоянию на 11.05.2020 года составляет 77928,45 руб., в том числе: 58347,46 руб. - задолженность по основному долгу, 19580,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

            Учитывая, что погашение предоставленного ответчику Ефремовой Л.В. кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору кредитования, но и на всю сумму периодического платежа.

          Следовательно, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подаче иска.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитования № от 09.09.2013 года произведен ответчиком Ефремовой Л.В. 12.01.2016 года.

              Разрешая заявленные исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Ефремовой Л.В. задолженности по договору кредитования № от 09.09.2013 года, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к Ефремовой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования 26.05.2020 года (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 26.05.2020 года). Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита, процентов только за период до 09.06.2017 года.

          С учетом этих обстоятельств подлежит определению размер задолженности по договору кредитования № от 09.09.2013 года, подлежащий взысканию с ответчика Ефремовой Л.В.

          Как следует из предоставленного истцом ПАО КБ «Восточный» расчета задолженности, истцом к взысканию заявлена задолженность по договору кредитования № от 09.09.2013 года, которая по состоянию на 11.05.2020 года составляет 77928,45 руб., в том числе: 58347,46 руб. - задолженность по основному долгу, 19580,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

          Задолженность ответчика Ефремовой Л.В. по уплате основного долга по договору кредитования № от 09.09.2013 года за период с 09.06.2017 года (просроченный платеж согласно графику погашения кредита) по 11.09.2017 года (последний платеж согласно графику погашения кредита) составляет 16011 руб. 03 коп.

          Задолженность ответчика Ефремовой Л.В. по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования № от 09.09.2013 года за период с 09.06.2017 года (просроченный платеж согласно графику погашения кредита) по 11.09.2017 года (последний платеж согласно графику погашения кредита) составляет 1343 руб. 46 коп.

          Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком Ефремовой Л.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

              При таких обстоятельствах, довод ответчика Ефремовой Л.В. о том, что по заявленным ПАО КБ «Восточный» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в части исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ефремовой Л.В. о взыскании с Ефремовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 09.09.2013 года в размере 77928,45 руб., в том числе: 58347,46 руб. - задолженность по основному долгу, 19580,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат частичному удовлетворению в части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ефремовой Л.В. о взыскании с Ефремовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 09.09.2013 года в размере 17354 руб. 49 коп., в том числе: 16011 руб. 03 коп. (задолженность по основному долгу), 1343 руб. 46 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а в остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ефремовой Л.В. о взыскании с Ефремовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 09.09.2013 года подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремовой Л.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 18 коп.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

                 Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефремовой Любови Владимировне удовлетворить частично.

                Взыскать с Ефремовой Любови Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 09.09.2013 года в размере 17354 рубля 49 копеек, в том числе: 16011 рублей 03 копейки (задолженность по основному долгу), 1343 рубля 46 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефремовой Любови Владимировне оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ефремовой Любови Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.08.2020 года.

                   Судья                          Филь А.Ю.