Решение по делу № 2-698/2024 (2-6020/2023;) от 30.11.2023

УИД: 05RS0№-02

№ (2-6020/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  18 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

установил:

Заявитель ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ упокоился мой отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по причине длительной болезни. На момент жизни ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>. Смерть ФИО1 подтверждается справкой МО СП «сельсовет «Гоцатлинский»», о том, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес>а Республики Дагестан. В выдаче свидетельства о смерти в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале мне было отказано, в связи с отсутствием записи актов гражданского состояния о смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факта смерти необходимо мне для получения свидетельства о смерти в целях последующего оформления наследства. Спор о праве между наследниками отсутствует.

Просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, заявитель ФИО3 не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении его в свое отсутствие не заявляла.

Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС <адрес> надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление от руководителя ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти без своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно справки № от 24.10.2023г., МО СП «сельсовет «Гоцатлинский»», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес>а Республики Дагестан.

В материалах дела имеется фотография надгробного камня, на котором учинена надпись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о записи акта о смерти ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО3, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти в целях последующего оформления наследства, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Дагестанской АССР во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов