Решение по делу № 2-3440/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-3440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н. при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.,

с участием истца Смирновой С.А., представителя ответчика по доверенности Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периода обучения в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что {Дата изъята}. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята}. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчиком не был включен период обучения в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. С данным решением не согласна, считает, что с учетом действующего законодательства она имеет право на досрочную страховую пенсию. Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята}., обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области включить период обучения в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в специальный страховой стаж.

Истец Смирнова С.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной пенсии.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.19 п.1 и п.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организациях), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются нормативные акты, в том числе постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1357 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» с «Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет» и «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. Смирнова С.А. обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ от {Дата изъята}. {Номер изъят} Смирновой С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Подтвержденный документами специальный стаж составил 22 года 01 месяц 21 день.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зачтен, в том числе период: с {Дата изъята}-{Дата изъята} - обучение в Кировском государственном педагогическом институте им. В.И.Ленина, так как включение в спецстаж обучения наравне с педагогической деятельностью в учреждениях для детей не предусмотрено списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Кроме того, не выполняется условие п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 - время обучения в педагогических учебных заведениях засчитывается в специальный стаж при условии, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при этом рассматривается весь период обучения, а не его отдельная часть.

Рассматривая исковые требования Смирновой С.А. о включении в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода обучения в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначений пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г. №1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в учебном заведении (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность. Таким образом, педагогическая деятельность должна предшествовать периоду начала обучения, который начинается с момента поступления в учебное заведение.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него, в связи с чем при применении абз.5 п.2 вышеуказанного Положения, необходимо учитывать весь период обучения в образовательном учреждении, а не отдельную его часть.

Из материалов дела следует, что с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. истец обучалась в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина, по окончании полного курса ей присвоена специальность «учитель немецкого и английского языков».

До поступления в учебное заведение истец не имела педагогического стажа по специальности. Данная деятельность осуществлялась лишь в период обучения в образовательном учреждении с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в качестве воспитателя в Кикнурском детском комбинате, что подтверждается записями 1-2 в трудовой книжке {Номер изъят}.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что часть периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина, заявленная истцом (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой С. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периода обучения в специальный трудовой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018г.

Судья Куликова Л.Н.