Решение от 20.04.2016 по делу № 12-169/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-169/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                              20 апреля 2016 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Сафонов В.В. на постановления, вынесенные должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Беловский», по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступила жалоба Сафонов В.В.    на постановления должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Беловский» по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При этом, в качестве дополнения к жалобе Сафоновым В.В. приложены копии постановлений по делам об административных правонарушениях <данные изъяты>

    Как следует из истребованных материалов, постановления должностными лицами ОГИБДД вынесены в рамках различных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении каждого дела судья полно, всестороннее и объективно устанавливает обстоятельств каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу ст. ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица должна проводиться в отдельных производствах.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подача Сафоновым В.В. единой жалобы на 3 самостоятельных постановления должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд считает, что Сафонову В.В. необходимо принести самостоятельные жалобы на каждое из обжалуемых постановлений в рамках соответствующих дел об административных правонарушениях.

Судом также разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая изложенное, жалоба, поданная на постановления по делам об административных правонарушениях (<номер>

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3, ░. 2 ░░. 12.31.1 ░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 12-169/2016, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░