Решение по делу № 2-2713/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-2713/2024

64RS0036-01-2024-000204-84

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Андреева А.А. заключили договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования): с <Дата><данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата><данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> год задолженность по договору <№> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых сума основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Андреевой А.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

До рассмотрения дела от ответчика Андреевой А.А. поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевой А.А. был заключен договор об использовании карты <№>, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 49,9 % годовых, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <№>.

С <Дата> лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата><данные изъяты> рублей.

Согласно тарифам по банковской карте банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – <данные изъяты> рублей; 1 календарного месяца – <данные изъяты> рублей; 2 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 3 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 4 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Андреевой А.А. обязательств по договору <№> от <Дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

Андреевой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела договор <№> был заключен между сторонами <Дата>.

Согласно выписки по счету <№> последнее списание по вышеуказанному договору производилось <Дата>.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность в указанном истцом размере образовалась по состоянию на <Дата>.

То есть в пределах срока давности истец мог обратиться за взысканием указанной задолженности не позднее <Дата>.

Однако с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреевой А.А. суммы задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа только <Дата>. Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению Андреевой А.А. отменен <Дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд только <Дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.Н. Платицына

Дело № 2-2713/2024

64RS0036-01-2024-000204-84

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Андреева А.А. заключили договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования): с <Дата><данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата><данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> год задолженность по договору <№> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых сума основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Андреевой А.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

До рассмотрения дела от ответчика Андреевой А.А. поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевой А.А. был заключен договор об использовании карты <№>, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 49,9 % годовых, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <№>.

С <Дата> лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата><данные изъяты> рублей.

Согласно тарифам по банковской карте банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – <данные изъяты> рублей; 1 календарного месяца – <данные изъяты> рублей; 2 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 3 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 4 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Андреевой А.А. обязательств по договору <№> от <Дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

Андреевой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела договор <№> был заключен между сторонами <Дата>.

Согласно выписки по счету <№> последнее списание по вышеуказанному договору производилось <Дата>.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность в указанном истцом размере образовалась по состоянию на <Дата>.

То есть в пределах срока давности истец мог обратиться за взысканием указанной задолженности не позднее <Дата>.

Однако с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреевой А.А. суммы задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа только <Дата>. Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению Андреевой А.А. отменен <Дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд только <Дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.Н. Платицына

2-2713/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Андреева Алена Александровна
Андреева А.А.
Другие
Воробьев А.А.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на странице суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2024Передача материалов судье
19.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее