64RS0036-01-2024-000204-84
Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2024 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Андреева А.А. заключили договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования): с <Дата> – <данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата> – <данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> год задолженность по договору <№> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых сума основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Андреевой А.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
До рассмотрения дела от ответчика Андреевой А.А. поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевой А.А. был заключен договор об использовании карты <№>, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 49,9 % годовых, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <№>.
С <Дата> лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, с <Дата> - <данные изъяты> рублей, с <Дата> – <данные изъяты> рублей.
Согласно тарифам по банковской карте банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – <данные изъяты> рублей; 1 календарного месяца – <данные изъяты> рублей; 2 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 3 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 4 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Андреевой А.А. обязательств по договору <№> от <Дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей.
Андреевой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела договор <№> был заключен между сторонами <Дата>.
Согласно выписки по счету <№> последнее списание по вышеуказанному договору производилось <Дата>.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность в указанном истцом размере образовалась по состоянию на <Дата>.
То есть в пределах срока давности истец мог обратиться за взысканием указанной задолженности не позднее <Дата>.
Однако с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреевой А.А. суммы задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа только <Дата>. Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению Андреевой А.А. отменен <Дата>.
С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд только <Дата>.
При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Т.Н. Платицына