Решение по делу № 2-393/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 марта 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием истца Симонова А.В., его представителя – адвоката Трушина О.Д., представителя ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности Лазуковой Е.В., представителя третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Евстигнеевой И.В., представителя третьего лица ГСК «Москвич» председателя Ларина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Антона Владимировича к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Симонов А.В. обратился в суд с иском филиалу «Шатурские электрические сети» «Мособлэнерго» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем десяти гаражей, расположенных в ГСК «Москвич». На момент постройки гаражей было осуществлено подключение каждого гаража к энергоснабжению. Подключение осуществлялось к электросетям ПТО ГХ. В связи с последующей реструктуризацией ПТО ГХ электросети и абонентский отдел энергосбыта были выведены в отдельные организации. Поскольку единого счетчика в ГСК «Москвич» не было, учет потребляемой электроэнергии велся самостоятельно, по установленным в каждом гараже счетчикам по абонентским книжкам отдельных лицевых счетов. В 2005 г. в связи с постройкой новых гаражей в ГСК был установлен электросчетчик, к которому было подключено 24 гаража. 30.11.2017 работниками ответчика гаражи истца были отключены от энергоснабжения. Считает действия по отключению энергоснабжения незаконными, нарушающими его права как потребителя. Просит признать действия по отключению энергоснабжения незаконными, обязать восстановить энергоснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от 28.02.2018, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик филиал «Шатурские электрические сети» «Мособлэнерго», третье лицо Шатурское ТО ПАО «Мосэнергосбыт» заменены на надлежащих - АО «Мособлэнерго» и ПАО «Мосэнергосбыт» соответственно.

Истец Симонов А.В., его представитель – адвокат Трушин О.Д. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности Лазукова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, обратив внимание, что работники АО «Мособлэнерго» не отключали электроэнергию от спорных гаражей, а ликвидировали «набросы».

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Евстигнеева И.В., представитель третьего лица ГСК «Москвич» председатель Ларин М.Ю. считали заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО8, мастер ПУ № 1 АО «Мособлэнерго», в судебном заседании пояснил, что организовал работу по поручению руководителя для ликвидации «набросов».

Свидетель ФИО9, начальник службы учета электроэнергии АО «Мособлэнерго», в судебном заседании пояснил, что ликвидация «набросов» была произведена в связи с тем, что не было представлено документов по технологическому присоединению.

Свидетель ФИО10, электромонтер АО «Мособлэнерго», в судебном заседании пояснил, что им был ликвидирован «наброс» на воздушную линию электропередачи.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Местонахождение гаражно-строительного кооператива «Москвич» согласно Уставу определено: <адрес>. По данному адресу располагается председатель кооператива.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ГСК «Москвич» фактически располагается в нескольких секторах, в том числе, на пересечении <адрес> и <адрес>, у <адрес>.

В пользовании Симонова А.В. находятся десять гаражей, расположенных в ГСК «Москвич» (№ №) на перекрестке <адрес> и <адрес>.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В силу положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Гаражи, находящиеся в пользовании Симонова А.В., подключены к энергоснабжению. Оплата им производится по абонентским книжкам, задолженности не имеется.

30.11.2017 гаражи были отключены от энергоснабжения, в связи с чем, истец обратился с претензией к АО «Мособлэнерго».

01.12.2017 АО «Мособлэнерго» составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства фидера ГСК «Москвич», расположенного по адресу: <адрес>. Технологическое присоединение к ТП-19. В ходе осмотра было установлено неоднократное самовольное присоединение к сетям Мособлэнерго в нарушение тех. присоединения.

На обращение собственников гаражей, входящих в состав ГСК «Москвич», а также обращение начальника Шатурского территориального отделения ПАО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» сообщило в своем письме от 07.12.2017, что в рамках проведения рейдов по выявлению неучтенного потребления электроэнергии сотрудниками Шатурского филиала выявлены многочисленные случаи нарушения процедуры технологического присоединения к сетям АО «Мособлэнерго» со стороны собственников гаражей, входящих в состав ГСК «Москвич». Собственники гаражей, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 осуществили непосредованное присоединение своих гаражей к сетям АО «Мособлэнерго» без оформления каких-либо документов по технологическому присоединению. В целях установления обстоятельств, повлекших нарушение технологического присоединения к сетям АО «Мособлэнерго» в Шатурское ТО ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено обращение о предоставлении информации и документации по указанным присоединениям, которые не были представлены. Отсутствие документации по технологическому присоединению, оформленной как ПТО ГХ «Шатурская электросеть», так и АО «Мособлэнерго», послужило основанием для введения ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гаражи, находящиеся в пользовании Симонова А.В., подключены к энергоснабжению с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что подтверждает справка, выданная МУП «Шатурское ПТО ГХ» о том, что в 1991 г. согласно полному пакету документов было осуществлено технологическое присоединение гаражей членов ГСК «Москвич» по их заявлениям, находящимся по юридическому адресу: <адрес>, а фактически на перекрестке <адрес> и <адрес>, оформленных как энергоснабжение физических лиц (абонентов), согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между «Шатурская электрическая сеть ПТО городского хозяйства» и членами ГСК «Москвич». В связи с реструктуризацией предприятия документы переданы во вновь организованное предприятие «Мосэнергосбыт».

Из объяснений представителя третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Евстигнеевой И.В. следует, что ПАО «Мосэнергосбыт» документы от ПТО не передавались, однако, ранее заключенные договора по энергоснабжению продолжают действовать до настоящего времени.

В соответствии с договором от 20.12.2006, заключенным между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГСК «Москвич», к электрическим сетям подключено 24 гаража кооператива. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <адрес>» (рядом с СЖБ). Электроснабжение абонента осуществляется от ТП № 19. В перечень указанных 24 гаражей спорные гаражи не входят.

Согласно сообщению ПАО «Мосэнергосбыт» от 01.02.2018, адресованному АО «Мособлэнерго», технологическое присоединение юридического лица ГСК «Москвич» в отношении 24 гаражей, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено от ПС-123 ТП-19 в 2005 г. В связи с самоограничением с 2013 г. по 2017 г. (включительно) объем потребленной электроэнергии ГСК составил 0 кВтч. При этом, отключенные сотрудниками Шатурского филиала индивидуальные гаражи, присоединены к сетям Шатурского ПТО ГХ с 1996 г., и находятся на пересечении <адрес> и <адрес>а, также приняты на обслуживание в 2004 г. В отношении этих гаражей за период с 2013 г. по 2017 г. (включительно) ПАО «МЭС» оплачивало услуги по передаче АО «Мособлэнерго» в рамках договора оказания услуг в объеме 24251 кВтч с ежемесячным предоставлением объема поставленной электроэнергии (отчет 18-физ) с указанием технологического присоединения данных гаражей от ПС-123 «Шатура город», ф. ТП-10, ТП-19.

Таким образом, действия АО «Мособлэнерго» по отключению (введению ограничения) энергоснабжения спорных гаражей в отсутствие соглашения сторон являются незаконными.

Доводы стороны ответчика о том, что работниками произведены действия по ликвидации «набросов», суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе, и сообщением АО «Мособлэнерго», адресованным собственникам гаражей и ПАО «Мосэнергосбыт», где указано, что отсутствие документации по технологическому присоединению, оформленной как ПТО ГХ «Шатурская электросеть», так и АО «Мособлэнерго», послужило основанием для введения ограничения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

АО «Мособлэнерго» осуществляет выпуск в обращение электроэнергии, то есть обеспечивает передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности.

Поскольку электроэнергия передавалась от Общества непосредственно в гаражи, соответственно, на данные отношения, с учетом того обстоятельства, что пользователь гаража является конечным потребителем, распространяется действие Закона от 07.02.1992 № 2300-1.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая в пользовании истца нескольких объектов, в отношении которых нарушены его права, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что противоправные действия ответчика привели к неблагоприятным последствиям для него.

В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (300 руб. по требованиям о признании действий незаконными + 300 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Симонова Антона Владимировича удовлетворить частично.

Признать действия акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» по отключению (введению ограничения) энергоснабжения гаражей № №, расположенных по адресу: <адрес>», находящихся в пользовании Симонова Антона Владимировича незаконными.

Обязать акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» восстановить энергоснабжение гаражей № №, расположенных по адресу: <адрес> находящихся в пользовании Симонова Антона Владимировича.

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу Симонова Антона Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканный, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 19.03.2018

Председательствующий Е.А. Жигарева