Решение по делу № 2-4645/2021 от 28.09.2021

3

Дело № 2-4645/2021

42RS0009-01-2021-008610-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Струнаевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании в городе Кемерово

27 октября 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомичев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фомичев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25.9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187737,43 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суда взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Фомичев А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 187737,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 9632,86 руб., просроченный основной долг – 175000 руб., неустойка - 3104,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954,75 руб.

Впоследствии истцом размер исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954,75 руб., поскольку сумма задолженности по кредиту погашена Фомичев А.В. в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении **.**.**** судебного извещения; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.****, в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым **.**.**** ответчиком погашена задолженность по счету международной банковской карты ###.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления Фомичев А.В. от **.**.**** ответчику выдана международная карта VISA Gold ТП-1К, и открыт счет ### (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 175000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фомичев А.В. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

В связи с чем, на основании п. 5.2.8. Общих Условий Банком выставлено **.**.**** ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.**** (л.д. 29). Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

В добровольном порядке исковые требования были удовлетворены ответчиком Фомичев А.В. только **.**.****, после подачи ПАО Сбербанк настоящего искового заявления (**.**.****), о чем свидетельствует расчет по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.****, представленный банком, об отсутствии задолженности.

В соответствие со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче настоящего иска, в общем размере 4954,75 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Фомичев А.В. о взыскании суммы задолженности по договору международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Фомичев А.В., **.**.**** года рождения, уроженца р. ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 руб. 75 коп. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 75 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья Н.В. Маркова