Решение по делу № 2-11569/2024 от 03.07.2024

Дело №

УИД 50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    21 августа 2024 года      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аксиома" к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком заключен договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты.

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчик комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно- кассовой техники.

В соответствии с договором должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило право требования по договору ООО «Аксиома».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет:

        Сумма задолженности за тариф: 31 130 рублей,

        Сумма задолженности за пени за тариф: 28 483,95 рублей,

        Сумма задолженности за оборудование: 22 700 рублей,

        Сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей,

         Сумма задолженности пени на фискальный накопитель: 18 425 рублей.

Поскольку ответчик допускает нарушения договора, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 738,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком заключен договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты.

В соответствии с договором истец должен был передать ответчику оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 14 700 руб.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт. 8 000 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт. 11 000 руб.)

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчик комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно- кассовой техники.

В соответствии с договором должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило право требования по договору ООО «Аксиома».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет:

        Сумма задолженности за тариф: 31 130 рублей,

        Сумма задолженности за пени за тариф: 28 483,95 рублей,

        Сумма задолженности за оборудование: 22 700 рублей,

        Сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей,

         Сумма задолженности пени на фискальный накопитель: 18 425 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

    При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 3 435 рублей.

            В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 435 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Аксиома" – удовлетворить.

         Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Аксиома" задолженность по договору в сумме 111 738,95 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф – 31 130 рублей; сумма задолженности за пени за тариф- 28 483,95 руб., сумма задолженности за оборудование: 22 700 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей, сумма задолженности пени на фискальный накопитель: 18 425 рублей, государственную пошлину в размере 3 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко