Решение по делу № 2-487/2021 от 08.04.2021

УИД 31RS0016-01-2020-008665-93                               Дело № 2-487/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года                                                                     г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

с участием ответчицы Шаповаловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаповаловой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору N 131010 от 25.05.2017 года в размере 26257,38 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 8205,08 рублей, просроченный основной долг -18052,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Ш.А.П. заключен кредитный договор.

Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит: в сумме 33 000, 00 руб. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

По договору имеется задолженность по основному долгу и процентам.

Заемщик умер. Наследство после его смерти приняла его супруга – ответчица по делу Шаповалова В.Н., следовательно, она должна нести обязанность, в том числе, по кредитным обязательствам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шаповалова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ее супруг Ш.А.П. действительно брал кредит, при этом также присоединился к договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк», поэтому задолженность должна погашаться за счет страховки.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на следующем.

В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора N 131010 от 25.05.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Ш.А.П. Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит: в сумме 33 000, 00 руб. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

По состоянию на 20.10.2020 года задолженность по кредитному договору N 131010 от 25.05.2017 года составила 26257,38 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 8205,08 рублей, просроченный основной долг -18052,30 рублей.

19 мая 2018 года Ш.А.П. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЛЕ № 613795 (л.д. 54).

Согласно наследственного дела № 133/2018, после смерти Ш.А.П. в наследство вступила его супруга Шаповалова В.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из земельного участка, <данные изъяты> доли части жилого дома, расположенных по адресу: <...> земельного участка по адресу: <...> и денежных вкладов (л.д.53-89)

Из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ЦБ ПАО Сбербанк, представленного ответчицей следует, что при заключении кредитного договора Ш.А.П. заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк России».

Страховая сумма по договору составляет 33 000,00 руб. (п.3 заявления).

Страховыми случаями признаются, согласно договору: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Из заявлении п.4 следует, что выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату смерти задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания кредитного договора. В остальной части наследники.

Ответчица обращалась в страховую компанию для принятия решения о страховой выплате неоднократно, о чем свидетельствуют ответы страховой компании.

Из ответа от 22.07.2020 года следует, что необходим медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Из ответа от 10.11.2020 года следует, что необходимо предоставить заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, а также медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Все это свидетельствует о том, что Страховая компания на момент рассмотрения дела не приняла решения является ли случай страховым.

Как пояснила ответчица в судебном заседании все документы она направляла через истца.

Требуемый медицинский документ ответчица не имела возможности представить, так как ей он не был предоставлен (ответчица обращалась с письменным заявлением Алексеевскую ЦРБ, но ответа не получила).

Доводы ответчицы о том, что данный документ должен был получить истец, либо страховая компания заслуживают внимания, поскольку при заключении договора страхования Ш.А.П. разрешил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» требовать любую информацию касающуюся персональных данных и медицинских документов.

Согласно страховому полису страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Сбербанк России". Страховщиком по указанному договору является ООО СК "Сбербанк страхование жизни».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждено бесспорными доказательствами, что умерший Ш.А.П. заключил договор страхования выгодоприобретателем по которому является истец.

Представленный истцом ответ страховой компании от 18.09.2018г. не свидетельствует о лишении ПАО «Сбербанк России» права требования по договору страхования жизни.

Обстоятельства, установленные судом и изложенные выше в решении, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследницы умершего заемщика, являвшегося застрахованным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Шаповаловой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья                                                                  Е.Н. Кузнецова