Решение по делу № 2-140/2023 (2-1089/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-140/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001732-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к Астраханцеву С.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд к Астраханцеву С.С. с исковым заявлением о взыскании проценты за пользование кредитом за период с 05 апреля 2019 года (после уступки права требования по кредитному договору) по 21 января 2021 года в размере 50 815 руб. 40 коп., исходя из 49% годовых, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1725 руб., почтовых расходов по направлению копии искового материала ответчику в размере 84 руб.; просит также указать в решении о взыскании с Астраханцева С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 25 февраля 2012 был заключен кредитный договор № 2487952034.

04 апреля 2019 г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по данному договору в размере задолженности ответчика 134 107 руб. 01 коп. ООО «АФК», заключив с последним договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95.

Решением Павловского районного суда от 14 июля 2020 года с Астраханцева С.С. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 74443 руб. 56 коп., которая должником выплачена в полном объеме 21 января 2021 года.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астраханцев С.С. в судебное заседание не явился, Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу: <адрес> не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что решением Павловского районного суда от 14 июля 2020 года (дело №2-292/2020) с Астраханцева С.С. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 06.09.2016 по 25.04.2019 в размере 74443 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 38508, 36 руб., проценты за пользование кредитом -33700, 20 руб., судебные расходы-2235 руб.

Решение суда исполнено должником в полном объеме единовременным платежом 21 января 2021 года.

Указанным решением было установлено из представленных тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», что по кредиту, в том числе предоставленному Астраханцеву С.С., процентные ставки составляли:

17% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг,

36% годовых – по иным операциям, в том числе, по снятию наличных средств.

В решении указано, что по состоянию на 25.04.2019 непогашенный остаток основного долга в пределах срока исковой давности, на который подлежат начислению проценты в соответствие со ст. 809 ГК РФ, составил 38508, 36 руб. (такого же размера он был и на дату 05.04.2019), в том числе: 30055 руб.- основной долг, предоставленный под 36% годовых,

8452,36 руб. – основной долг, предоставленный под 17% годовых.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование кредитом на сумму 57526, 27 руб. (размер основного долга, указанный в приложении №2 к договору цессии от 04.04.2019) из расчета 49% годовых, необоснованно, поскольку решением суда от 14 июля 2020 года по делу №2-292/2020 применен срок исковой давности, в том числе к требованию о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд не согласен с представленным истцом расчетом процентов, исчисленных на сумму основного долга 57526, 27 руб. в соответствие со ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 21.01.2021 в сумме 50815, 40 руб., приводит свой расчет подлежащих взысканию с Астраханцева С.С. процентов за период с 26 апреля 2019 года по 21 января 2021 года ( за 636 дней) только на основной долг в размере в размере 38508,36 руб. в том числе: на 30055 руб.- основной долг, предоставленный под 36% годовых, 8452,36 руб. – основной долг, предоставленный под 17% годовых, что следует из решения Павловского районного суда от 14 июля 2020 года.

30055 руб. х 636 х 36% / 365 =18853, 13 руб.

8452,36 руб. х 636 х 17% / 365 = 2503,75 руб.

18853,13 +2503,75 = 21 356 руб. 88 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «АФК» суд удовлетворяет в части, взыскивает с Астраханцева С.С. проценты за пользование кредитов за период с 26.04.2019 по 21.01.2021 в размере 21356,88р

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с Астраханцева С.С. в пользу ООО «АФК» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 724,99 руб. руб., почтовые расходы в размере 35,30 руб., всего 760 руб. 29 коп.

Требование истца об указании в решении о взыскании с Астраханцева С.С процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются на сумму неисполненного обязательства, являются видами ответственности за нарушение обязательства, компенсацией вызванных действиями ответчика финансовых потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, только после вступления настоящего решения в законную силу, в случае невыплаты должником Астраханцевым С.С. определенной к взысканию в данном случае суммы 22117,17 руб. (21356,88 + 760,29), у истца возникнет право требовать взыскания процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата, просрочку уплаты присужденного. Истцом преждевременно заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд оставляет их без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,198, 233-244, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к Астраханцеву С.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Астраханцева С.С. (паспорт серии <номер> номер <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 25 февраля 2012 года, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 21356 руб. 88 коп. за период с 26.04.2019 по 21.01.2021, судебные расходы в размере 760 руб. 28 коп., всего 22117 руб.17 коп.

В остальной части требования ООО «АФК» к Астраханцеву С.С. оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.

СУДЬЯ                                     3.А. Коняева