Решение по делу № 2-1332/2015 от 25.05.2015

Дело № 2 – 1332/15 20 июля 2015 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием истца Тихомирова ФИО7

представителя ответчика Галиевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомирова ФИО9 к Сергееву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров ФИО11. обратился в суд с иском к Сергееву ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что 20.12.2011 г. Тихомиров ФИО13. заключил с Сергеевым ФИО14 договор займа на сумму 2000000 руб. под 10% в месяц, указную сумму ответчик должен был возвратить вместе с процентами 20 марта 2012 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Долг и проценты ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.12.2011 г. по 6.03.2015 г. в размере 7800000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.03.2012 г. по 6.03.2015 г. в сумме 488125 руб., проценты за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа начислять по день возврата суммы основного долга. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы за составление иска.

В судебном заседании истец Тихомиров ФИО15. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сергеев ФИО16. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Представитель ответчика по назначению суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гилиева ФИО17 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец пропустил срок исковой давности для защиты своего права, который истек 20.03.2015 г., в суд истец обратился 21.05.2015 г., поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленной истцом расписки, 20 декабря 2011 г. между Тихомировым ФИО18. и Сергеевым ФИО20. был заключен договор займа, по условиям которого Сергеев ФИО21 взял в долг у Тихомирова ФИО22. 2000 000 руб. под 10% в месяц, обязался вернуть 20 марта 2012 г. вышеуказанную сумму с процентами. В расписке также указано, что в качестве залога ФИО2 предоставляет земельный участок с домом, находящийся по адресу: <адрес>, владельцем которого он является (л.д.7).

Как пояснил истец, до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, что также подтверждается наличием расписки ответчика у истца.

Решением Ивановского районного суда от 1.04.2014 г. Сергеев ФИО24 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снят с регистрационного учета по данному адресу, в связи с продажей указанного дома по договору купли-продажи от 23.05.2013 г. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, Сергеев ФИО25 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по решению суда 05.05.2014 г.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно расписки Сергеева ФИО26., срок возврата долга наступил 20 марта 2012 г. Сумму долга ответчик не вернул в срок. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 21.03.2012 г. В суд исковое заявление поступило 25.05.2015 г., оправленное почтой 21.05.2015 г., согласно почтовому конверту. Исковое заявление принято к производству суда 1.06.2015 г. Как следует из искового заявления, датированного 6.03.2015 г., истец 26.03.2015 г. уже обращался с данным иском, но определением судьи Ивановского районного суда исковое заявление было оставлено без движения в связи с недоплатой государственной пошлины и впоследствии возвращено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, Тихомировым ФИО27 пропущен срок исковой давности для защиты своего права, о последствиях пропуска заявлено в судебном заседании представителем ответчика. Доказательств уважительности причин для восстановления указанного срока истцом не представлено. Поэтому в соответствие со ст. 199 ГПК РФ, исковые требования Тихомирова ФИО28 к Сергееву ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Тихомирова ФИО30 к Сергееву ФИО32 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2015 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: