Решение от 20.04.2021 по делу № 1-65/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2021 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимого Косарева А.Н.,

защитника - адвоката АК г.Знаменск АОКА Золотаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2021,

потерпевшего Л.Д.С.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Косарева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косарев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л.Д.С., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Косарев А.Н. в период времени с 23.00 ч. 13.04.2020 до 02.00 ч. 14.04.2020 находился на законных основаниях в доме № по адресу: <адрес>, принадлежащему Н.И.В., где также находились Л.Д.С., Л.М.С. и Н.И.В., распивая все вместе спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений друг к другу, во время конфликта Косарев А.Н. причинил телесные повреждения Н.И.В., после чего совместно с Л.Д.С. и Н.И.В. вышел во двор данного домовладения. Находясь в это время во дворе данного домовладения Косарев А.Н., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.Д.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, нанес кулаками рук множественные удары по лицу и телу Л.Д.С., а затем, в продолжение своего умысла, схватил с земли металлический предмет, похожий на металлическую трубу, которую нашел во дворе данного домовладения, и умышленно нанес данным предметом, используя его в качестве оружия, один удар по левой руке Л.Д.С., чем причинил Л.Д.С. следующие телесные повреждения: закрытый множественный перелом костей лицевого черепа справа, включавший в себя травматическое расхождение правого скуло-лобного шва со смещением, перелом левого скуло-височного шва со смещением, перелом латеральной стенки правой гайморовой пазух со смещением. Открытый перелом проксимального отдела (верхней трети диафиза) левой локтевой кости со смещением отломков. Вывих проксимальной головки левой лучевой кости. Консолидированный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с признаками повторной травматизации - расхождением отломков в области костной мозоли. Ушибленная рана верхней трети левого предплечья. Подкожная гематома на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа. 14.04.2020 Л.Д.С. с указанными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «ГБ ЗАТО Знаменск», где ему была оказана медицинская помощь и проведено лечение, а в последующем проведено лечение в условиях стационара в лечебном учреждении г. Астрахани. Телесное повреждение в виде комбинации перелома локтевой кости в верхней трети диафиза в сочетании с вывихом головки лучевой кости, расценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Телесное повреждение в виде консолидированного перелома левой локтевой кости с признаками повторной травматизации, не подлежит оценке по тяжести причиненного вреда здоровью ввиду невозможности оценивать изолированно вред здоровью, причиненный повторной травматизацией в области имевшейся костной мозоли. Телесное повреждение в виде закрытого множественного перелома костей лицевого черепа справа, расценивается как средней тяжести вред здоровью, влекущий временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде раны левого предплечья, а также в виде сотрясения головного мозга, расценивается как легкий вред здоровью, влекущий нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде подкожной гематомы на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Вследствие чего Косарев А.Н. умышленно причинил Л.Д.С. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением металлической трубы в качестве оружия.

Подсудимый Косарев А.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. При этом по предъявленному обвинению подсудимый показал, что телесные повреждения Л.Д.С. были причинены им в целях самообороны.

По существу предъявленного обвинения подсудимый в суде показал, что после 23 часов 13.04.2020 находился в доме у Н.И., в <адрес>. В доме у хозяина также были братья Л. – Д. и М., которых он ранее знал. Вместе с ними употреблял спиртное, выпил около 3-х стопок самогона, а до этого выпил 0.5 л. пива. В ходе распития спиртного за столом в кухне дома, он увидел словесный конфликт между братьями Л., а также видел, что Д. схватил со стола нож. Желая разнять братьев, а также выхватить нож у Д., ударил его по руке, но в этот момент получил сзади удар по голове, как потом оказалось, Н.И. ударил его табуретом. Разозлившись на это, развернулся и ударил Н.И. кулаком по лицу, в результате чего сломал ему нос. После чего стал размахивать кулаками и защищаться. В это же время Л.Д., Л.М. и Н.И. объединились, и пошли на него. В руках у Н.И. был табурет, у Л.Д. было что-то металлическое в руке. Он, пятясь назад, вышел из дома, нащупал во дворе на земле что-то металлическое, как оказалось это была труба, и защищаясь от троих мужчин, которые были в непосредственной близости от него, агрессивно себя вели, понимая, что они втроем желают причинить ему вред здоровью, ударил металлической трубой по руке Л.Д., бросил после этого трубу, и убежал. Что происходило затем в доме и во дворе, не знает. Больше с данными лицами он не встречался и не разговаривал с ними о произошедшем. Свою вину в совершенном признает, однако полагает, что его действия носили характер защиты.

По факту причинения телесных повреждений Косаревым А.Н. Н.И.В. в тот же день, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вместе с тем, несмотря на признание вины подсудимым в судебном заседании, вина Косарева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами в суде.

Из показаний потерпевшего Л.Д.С. в суде следует, что проживает он в <адрес>, где также проживает его брат – Л.М.. 13.04.2020 его знакомый Н.И. пригласил отметить день рождение, на что они с братом согласились. День рождение пришли отмечать в дом И. по <адрес>. В доме у Н.И. находились и распивали спиртное: он, его брат Л.М., С.С. и его жена, Н.И. и его жена Е.. Распивали в основном самогон, его было не менее 5 л., но также было пиво и джин-тоник. В тот день он выпил слишком много спиртного и все подробности происходящих событий вечера и ночи с 13.04.2020 на 14.04.2020 плохо помнит, фактически ничего не помнит с того момента, как вышел во двор Н.И. покурить, а потом очнулся уже в больнице г. Знаменск со сломанной рукой. Также помнит, что ночью, когда во дворе громко кричали дети, не поделив между собой детские качели, приходил Косарев А.Н. и его брат Н.. Косарев А.Н. в последующем вместе с ними выпивал за столом. Был ли у него, Л.Д., конфликт с братом или Косаревым А.Н. в тот вечер, не помнит. Помнит только, что когда выходили во время застолья покурить с братом М. на улицу, был какой-то словесный конфликт, но драки не помнит. Также помнит, что когда Косарев А.Н. сидел за столом и выпивал спиртное, разговаривал с Н.И. о религии, о вере, о русичах и т.п. Не помнит, бил ли его металлической трубой Косарев А.Н., была ли драка у него (Л.Д.) с братом М., ударял ли Косарев А.Н. Н.И. по лицу и кто разбил Н.И. нос. Когда очнулся в больнице, боль не чувствовал, поскольку был сильно пьян.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Л.Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, в дополнение согласно которых следует, что примерно после 23 часов, после того как из дома Н.И. ушли С., в доме остались он, брат М., Косарев А. и его брат Н., Н.И., все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они вышли покурить во двор. Когда находились во дворе, между ним (Л.Д.С.) и А. (Косарев А.Н.) произошел словесный конфликт на бытовой почве, драки не было. Затем брат Косарева А.Н. – Н., ушел, а они все зашли в дом и продолжили распивать спиртное. За столом Косарев А. разговаривал с Н.И. Через некоторое время между ним и братом произошел конфликт, в ходе которого они друг друга ударили, а Косарев А. стал их разнимать. Но увидев это, Н.И. схватил табурет и ударил им Косарева А. по голове. В ответ Косарев А. развернулся и ударил кулаком руки по носу Н.И. Затем Косарев А. накинулся на них, а они все накинулись на Косарева А. В результате их потасовки, перешли во двор, где Косарев А. схватил с земли металлическую трубу и нанес ею один удар по левой руке ему, Л.Д.С., в область локтя пришелся удар. Косарев А. также наносил удары и его брату М.: по ноге и по лицу. Однако кто и кому наносил еще удары, не помнит. После этого Косарев А. ушел, а они (Н.И., Л.М. и Л.Д.) зашли в дом. Скорую помощь вызывала жена Н.И. – Е.. После произошедшего он на тему драки ни с кем, кто был в тот вечер на дне рождении, не разговаривал (т.1 л.д.131-134).

    Из показаний потерпевшего Н.И.В. в суде следует, что он 13.04.2020 решил заранее отметить с друзьями свой день рождения, и с супругой пошли в <адрес>, где у них есть домовладение. Отмечать день рождения пригласили Л.Д. и М., братьев, С.С. с супругой. В тот день распивали самогон, его было не менее 5 л. К вечеру 13.04.2020 за столом остались распивать спиртное он, его супруга Е., братья Л.М. и Д., С.С. и Д. Около 21-22 часов С. ушли, а около 23 ч. -23 ч. 30 мин. пришли соседи К.: А. и Н., поскольку во дворе играли дети и громко кричали. Братьев К. в ту ночь увидел впервые. Пригласил их присоединиться к застолью, на что братья согласились. Во время распития спиртного выходили покурить во двор дома, в основном в то время он разговаривал с Косаревым А., А. много про русичей ему рассказывал. Однако, что происходило далее, не помнит, ввиду большого количества спиртного, выпитого в тот день. Из событий, которые ему запомнились, помнит, что супруга Е. выгоняла из дома Косарева А., что был у него (Н.И.) нос разбит, у Л.Д. была рука сломана, при этом Д. говорил, что сам упал и сломал ее. Со слов супруги ему известно, что когда она зашла на кухню, то увидела разбитый нос у него, а у Л.Д. – сломанную руку, текла кровь сильно у него. Вызвала скорую помощь. Л.М. в этот момент в доме не было, он пришел немного позже. Приехавшие работники скорой помощи забрали Л.Д. в больницу, а он, Н.И., от госпитализации отказался. Однако утром на лице были видны гематомы (синяки), и решил в связи с этим, так как имел постоянное место работы, обратиться в больницу. О том, дрался ли он с Косаревым А. не помнит, претензий в связи с разбитым носом к Косареву А. не имеет, конфликтных ситуаций за столом во время распития спиртного не помнит, были ли такие во дворе дома, когда выходили покурить – не помнит, ввиду большого количества спиртного, выпитого в тот день. Как уходил из дома брат Косарева А.Н. – Н., не помнит.

Из показаний свидетеля Н.Е.В. в суде следует, что 13.04.2020 решили заранее отметить день рождения супруга – Н.И., пошли в дом в <адрес>. Пригласили с этой целью Л.Д. и его брата Л.М. Также приходил С.С. с супругой Д. Отмечали день рождение в <адрес>, выпивали спиртное: самогон, пиво, джин-тоник. Она лично постоянно не находилась за столом, присматривала за маленькими детьми. Поздно вечером, точное время не помнит, пришел Косарев А.Н. и его брат, потому как дети громко кричали во дворе в ночное время. Через некоторое время она видела, что Косарев А.Н. был за столом в кухне, вместе со всеми распивал спиртное. Сколько именно спиртного выпил Косарев А.Н., ей не известно, этого она не видела. Когда дети легли спать, она тоже пошла спать, что происходило затем за столом между ее супругом, а также братьями Л. и Косаревым А.Н.. ей не известно, она никаких криков, шума, ссор не слышала. Спустя некоторое время проснулась оттого, что ребенок попросил попить, вышла затем в кухню и увидела своего супруга с разбитым носом, а у Л.Д. из руки текла кровь. Стала просить супруга помочь ей остановить кровь у Л.Д, Вызвала в последующем скорую помощь, когда увидела саму рану на руке Д.. Л.М. в этот момент в доме не было, он зашел чуть позже, и у него она видела разбитое лицо. Также в дом затем зашел Косарев А., в руках у него был топор, и видя все происходящее, она выгнала Косарева А. из дома, фактически не пустив его в комнату. В это время С. уже не было, они ушли ранее, до того, как дети и она легли спать.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в дополнение согласно которых следует, что на крики детей во дворе пришли двое мужчин, представившись их соседями, один из которых в последующем пил со всеми присутствующими спиртное, а другой – отказался. Когда она через некоторое время пошла спать, сосед, который спиртное не пил, ушел из их дома. Примерно через два-три часа она проснулась, вышла на кухню и увидела мужа и Л.Д. с телесными повреждениями: у мужа был разбит нос, кто это сделал, он не говорил. Затем в дом зашел из пришедших ранее соседей, тот мужчина, что выпивал спиртное (Косарев А.Н.), в руках у него был топор, он его просто держал. Затем этот мужчина прошел в дом и ударил топором по столу. После чего она стала выгонять его, увидела, что у Л.Д, повреждена рука, текла кровь. Вызвала в связи с этим скорую помощь. Приехавшие врачи забрали Л.Д, в больницу. Затем она и муж вышли за двор домовладения, и там на земле, за двором, обнаружили Л.М., у него были синяки и кровь. Второй раз вызвали скорую помощь, которая уже затем забрала в больницу ее мужа и Л.М. На следующее утро ее старшая дочь рассказала ей, что ночью, когда уснула, слышала, что громко разговаривали на улице Л.Д, и его брат М. (т.1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Л.М.С. в суде следует, что вечером 13.04.2020 вместе с братом Л.Д.С. находился в гостях у знакомого Н.И.В., распивали все вместе спиртные напитки, отмечая день рождение Н.И.В. В ходе распития спиртного, уже ночью, к Н.И. пришел Косарев А.Н., который в дальнейшем также присоединился к празднованию, стал выпивать спиртное. Произошедшая в последующем драка, возникновение конфликта между участвующими в распитии спиртного лицами, в его памяти не отобразились в силу большого количества выпитого спиртного в тот день. Помнит лишь только то, что находился во дворе у Н.И., разговаривал с братом Косарева А.Н. – Н., об армии. Как и кто именно нанес ему, Л.М.С., телесные повреждения, не помнит, помнит лишь только то, что очнулся в горбольнице г. Знаменск, в последующем от госпитализации отказался. Не исключает, что мог сам упасть, в силу сильного алкогольного опьянения, в доме или во дворе у Н.И., в результате чего у него образовались гематомы на теле: ушиб ноги и синяки на лице. Как брат – Л.Д.С., получил в тот вечер перелом руки, не помнит, и этого сам не видел. Брат после случившего сначала проходил лечение в больнице г. Знаменск, затем в больнице г. Астрахани. О том, что между ним и братом в тот вечер была драка, также не помнит, в силу сильного алкогольного опьянения. После произошедшего ему также стало известно, что в тот вечер у Н.И. был перелом носа, но как и кем было причинено данное телесное повреждение Н.И., не знает, этого сам не видел, не помнит, чтобы именно он наносил удар по лицу Н.И.

Из показаний свидетеля С.С.С. в суде следует, что вечером 13.04.2020 вместе с женой находился в гостях у знакомого Н.И.В., там же были жители <адрес> братья Л. – Д. и М., супруга Н.И. Распивали все вместе спиртные напитки, отмечая накануне день рождение Н.И.В. В ходе распития спиртного, уже ночью, к Н.И. приходили два мужчины, которые представились именами А. и Н., однако утверждать о том, что это был Косарев А.Н. и его брат, не может, поскольку данных мужчин особо не запомнил. О том, что происходило далее в доме у Н.И., ему не известно, так как он вместе с супругой ушел домой. По времени это было после 21 ч. До его ухода домой вместе с супругой, между присутствующими лицами никаких ссор, конфликтов, драк не было. На следующий день утром от соседей узнал, что Л.Д. сломали руку, что приезжала скорая помощь к Н.И. домой.

Из показаний свидетеля К.Н.Н. в суде следует, что 13.04.2020 в вечернее время находился по месту жительства своего зятя в <адрес>. Рядом неподалеку проживает Н.И., с которым у него нет неприязненных отношений. После 23 ч. вышел покурить во двор дома и услышал крики детей, сразу побежал на крики, оказалось, что дети гуляли во дворе дома Н.И., там же были и взрослые, дети не поделили между собой качели. Когда понял, что все спокойно, решил уйти. В это время во двор вышел Н.И., Л.Д. и его брат М. Он покурил с ними сигарету, поговорил немного, понял с их разговора, что они празднуют день рождения Н.И., и после этого ушел. Никаких конфликтов в этот момент между присутствующими не было. Своего брата Косарева А.Н., а также С.С., не видел, фактически в дом не заходил, так как не употребляет около 3 лет спиртное и на предложение Н.И. выпить с ними, отказался. О том, что произошло в последующем в доме и во дворе у Н.И., ему стало известно от сотрудников полиции, когда его вызвали спустя некоторое время для дачи пояснений. О произошедшей драки, в том числе с участием его брата Косарева А.Н., ему также стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в дополнение согласно которых следует, что когда сотрудники полиции 10.11.2020 допросили его, после допроса, приехав домой, он созвонился со своим братом Косаревым А.Н., и в ходе разговора с ним брат рассказал ему, что в ночь с 13.04.2020 на 14.04.2020 находился в <адрес>, где вместе с хозяевами дома и братьями Л.Д. и М. распивал спиртное. М. и Д.Л. во время распития спиртного вступили в конфликт, брат стал их разнимать, оттаскивать друг от друга, но в это время Н.И. ударил А. (Косарев А.Н.) сзади табуретом. А. разозлился, развернулся и ударил И. (Н.И.) кулаком руки в область носа. После этого А. стал наносить кулаками рук удары по всем, кто там из присутствующих находился, без разбора стал всех бить, не видя, кому именно наносит удары. А. был очень зол, кому именно и какие удары наносил, не видел. После этого А. ушел (т.1 л.д.121-123).

Кроме показаний потерпевших Л.Д.С., Н.И.В., показаний свидетелей обвинения Л.М.С., К.Н.Н., Н.Е.В., С.С.С., которые по своему основному содержанию являются согласованными, логичными и подтверждающими друг друга по основным событиям причинения телесного повреждения потерпевшему Л.Д.С. Косаревым А.Н., не содержат столь значимых существенных противоречий, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается также и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району С.И.Е. от 14.04.2020, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого 14.04.2020 в 14 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ПО ЦГБ Н. о том, что ПО ЦГБ г. Знаменск доставили с <адрес> Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «сотрясение головного мозга, гематома», и Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «сотрясение головного мозга, травма левого предплечья, алкогольное опьянение» (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Н.И.В. В ходе осмотра на бетонной дорожке рядом с домовладением, в 1 м. от калитки двора, обнаружены были следы красно-бурого цвета, похожие на кровь; в кухне домовладения был обнаружен бытовой беспорядок, а участвующий в осмотре Н.И.В. указал, что в данном помещении он со знакомыми распивал спиртные напитки; во дворе и в домовладении следов борьбы не обнаружено, обнаружен общий беспорядок. В ходе осмотра были изъяты: матерчатая кепка белого цвета со следами, похожими на кровь, кусок старой простыни со следами вещества, похожего на кровь, болоньевая жилетка (т.1 л.д. 10-21);

- справкой от 14.04.2020 ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск», согласно которой у Н.И.В. был установлен при поступлении в медучреждение диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб носа, левой стопы, поясничной области, гематома верхней трети левого бедра (т.1 л.д.24);

- справкой от 14.04.2020 ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск», согласно которой у Л.М.С. был установлен при поступлении в медучреждение диагноз: ссадины лица, левого плеча, левой ключичной области, параорбитальная гематома слева, признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.25);

- справкой от 14.04.2020 ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск», согласно которой у Л.Д.С. был установлен при поступлении в медучреждение диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости, открытый проксимального отдела левой локтевой кости со смещением, с вывихом проксимальной головки левой лучевой кости, ушибленная рана верхней трети левого предплечья, параорбитальная гематома справа (т.1 л.д.26);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району С.Р.В. от 20.04.2020, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого 20.04.2020 в 07 ч. 06 мин. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение дежурной части УМВД РФ по Астраханской области о том, что в ПО АГКБ г. Астрахани поступил Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, с диагнозом «закрытый перелом локтевой кости; избили в селе 13.04.2020» (т.1 л.д.31);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО Знаменск М.Р.А. от 14.04.2020, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого 14.04.2020 в 14 ч. 30 мин. в дежурную часть МО МВД поступило телефонное сообщение дежурной медсестры приемного отделения ГБ ЗАТО Знаменск Н.Э.С. о том, что в приемное отделение ГБ г. Знаменск доставили с <адрес> Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «сотрясение головного мозга, гематома параорбитальная, состояние опьянения», и Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «сотрясение головного мозга, гематома параорбитальная, травма левого предплечья, возможно перелом, состояние опьянения» (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта № от 10.07.2020, согласно которого у Л.Д,С. при исследовании медицинской документации на последнего, были выявлены следующие телесные повреждения: - закрытый множественный перелом костей лицевого черепа справа, включавший в себя травматическое расхождение правого скуло-лобного шва со смещением, перелом левого скуло-височного шва со смещением, перелом латеральной стенки правой гайморовой пазух со смещением. Открытый перелом проксимального отдела (верхней трети диафиза) левой локтевой кости со смещением отломков. Вывих проксимальной головки левой лучевой кости. Консолидированный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с признаками повторной травматизации - расхождением отломков в области костной мозоли. Ушибленная рана верхней трети левого предплечья. Подкожная гематома на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа.

Указанные телесные повреждения образованы в результате воздействия тупых твердых предметов, конкретизировать которые не представляется возможным, но не исключено их получение, включая повторную травматизацию консолидированного перелома правой локтевой кости в средней трети, 13.04.2020.Телесное повреждение в виде комбинации перелома локтевой кости в верхней трети диафиза в сочетании с вывихом головки лучевой кости, расценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Телесное повреждение в виде консолидированного перелома левой локтевой кости с признаками повторной травматизации, не подлежит оценке по тяжести причиненного вреда здоровью ввиду невозможности оценивать изолированно вред здоровью, причиненный повторной травматизацией в области имевшейся костной мозоли. Телесное повреждение в виде закрытого множественного перелома костей лицевого черепа справа, расценивается как средней тяжести вред здоровью, влекущий временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде раны левого предплечья, а также в виде сотрясения головного мозга, расценивается как легкий вред здоровью, влекущий нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде подкожной гематомы на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью) (т.1 л.д.70-71);

- явкой с повинной от 26.11.2020 и протоколом явки с повинной Косарева А.Н., согласно которых он чистосердечно признался в том, что в апреле месяце 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время, возвращаясь из г. Знаменск в <адрес> к месту своего проживания, зашел к соседу Н.И., где находились также Л.Д. и М.. В ходе распития спиртных напитков между Л.Д. и Л.М. произошел конфликт, в ходе которого он желал их разнять, но они с братом и Н.И. стали нападать на него. В целях самообороны он схватил трубу, лежащую во дворе домовладения Н.И., и ударил в область руки данной трубой Л.Д., после чего убежал домой (т.1 л.д.172-174);

- объяснением Косарева А.Н. от 26.11.2020 по обстоятельствам написания им явки с повинной (т.1 л.д.175-178);

- заключением эксперта № от 16.01.2021, согласно которого были определены по представленным образцам крови группы крови Л.Д.С., Л.М.С., Н.И.В., Косарева А.Н.; на кепке и куске простыни выявлены антигены – кровь Н.И.В., не исключается присутствие крови от Л.Д.С., а также Л.М.С., Косарева А.Н. при наличии у них источника кровотечения на момент преступления; на болоньевой жилетке выявлены антигены – кровь Л.Д.С., не исключается присутствие крови от Л.М.С., при наличии у него источника кровотечения на момент преступления, от Н.И.В., Косарева А.Н. выявленная кровь на жилетке произойти не могла (т.2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 с прилагаемой к нему фото-таблицей, согласно которого следователем были осмотрены изъятые в ходе осмотра двора и домовладения Н.И.В. матерчатая кепка белого цвета со следами, похожими на кровь, кусок старой простыни со следами вещества, похожего на кровь, болоньевая жилетка, а также изъятые в ходе предварительного следствия образцы крови Л.Д.С., Л.М.С., Н.И.В., Косарева А.Н. Осмотренные предметы и вещи в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу, согласно постановления (т.2 л.д.102-105, 106-107).

Анализируя представленные в судебном заседании стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд за основу выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, принимает показания подсудимого в суде. В судебном заседании подсудимый не отрицал события и обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, осознав свою вину в совершении данного преступления. Оценив приведенные в приговоре показания подсудимого Косарева А.Н. в суде, показания потерпевшего Л.Д.С. в суде и на предварительном следствии, показания потерпевшего Н.И.В. в суде, а также показания свидетелей Л.М.С., С.С.С. в суде, показания К.Н.Н. и Н.Е.В. в суде и на предварительном следствии, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Л.Д.С., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются достоверными, последовательны, логичны, не содержат в себе сколько-нибудь значимых и существенных противоречий, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в целом, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого в суде, потерпевших, свидетелей обвинения и письменных материалах дела, по основным событиям, происходящих в период времени с 23.00 ч. 13.04.2020 до 02.00 ч. 14.04.2020, в связи с чем суд делает вывод, что показания подсудимого, потерпевшего Л.Д.С., потерпевшего Н.И.В., а также свидетелей обвинения и письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей о том, один или с братом приходил подсудимый к Н.И. и затем остался там, не являются существенными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что в период времени с 23.00 ч. 13.04.2020 до 02.00 ч. 14.04.2020 Косарев А.Н. не наносил телесных повреждений Л.Д.С.

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относящими к предмету доказывания по предъявленному обвинению, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства, суд признает доказанным, что преступление было совершено именно Косаревым А.Н., именно при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия по делу судом не установлено.

Показания потерпевшего Л.Д.С. подтверждаются иными изложенными в приговоре и согласующими между собой доказательствами, а именно: показаниями подсудимого Косарева А.Н. в суде, в которых он не отрицает факт нанесения потерпевшему удара металлической трубой по руке; явкой с повинной Косарева А.Н. и протоколом явки с повинной; заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, показаниями свидетелей Л.М.С., К.Н.Н., С.С.С., Н.Е.В., и иными указанными в приговоре доказательствами, устанавливающими в своей совокупности такие фактические обстоятельства произошедшего, которые свидетельствуют об умысле подсудимого Косарева А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Л.Д.С.

Суд считает, что у потерпевших Л.Д.С. и Н.И.В., свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора в совокупности с письменными и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что Косарев А.Н. в период времени с 23.00 ч. 13.04.2020 до 02.00 ч. 14.04.2020 находился на законных основаниях в доме Н.И.В., где также находились Л.Д.С., Л.М.С. и Н.И.В., распивая все вместе спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений друг к другу, во время конфликта Косарев А.Н. причинил телесные повреждения Н.И.В., после чего совместно с Л.Д.С. и Н.И.В. вышел во двор данного домовладения. Находясь в это время во дворе данного домовладения Косарев А.Н., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.Д.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, нанес кулаками рук множественные удары по лицу и телу Л.Д.С., а затем, в продолжение своего умысла, схватил с земли металлический предмет, похожий на металлическую трубу, которую нашел во дворе данного домовладения, и умышленно нанес данным предметом, используя его в качестве оружия, один удар по левой руке Л.Д.С., чем причинил Л.Д.С. закрытый множественный перелом костей лицевого черепа справа, открытый перелом проксимального отдела (верхней трети диафиза) левой локтевой кости со смещением отломков, вывих проксимальной головки левой лучевой кости, консолидированный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с признаками повторной травматизации - расхождением отломков в области костной мозоли, ушибленную рану верхней трети левого предплечья, подкожную гематому на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа. 14.04.2020 Л.Д.С. с указанными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «ГБ ЗАТО Знаменск», где ему была оказана медицинская помощь и проведено лечение, а в последующем проведено лечение в условиях стационара в лечебном учреждении г. Астрахани.

Показания потерпевшего Л.Д.С. в суде о том, что в результате произошедшего конфликта в доме Н.И. в ночь с 13.04.2020 на 14.04.2020 у него был перелом локтевой части левой руки, а также показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.131-134), из которых следует, что удар в область локтя левой руки ему нанес Косарев А.Н. металлической трубой, которые признает сам подсудимый, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2020, из которой следует, что были выявлены у Л.Д.С. следующие телесные повреждения: - закрытый множественный перелом костей лицевого черепа справа, включавший в себя травматическое расхождение правого скуло-лобного шва со смещением, перелом левого скуло-височного шва со смещением, перелом латеральной стенки правой гайморовой пазух со смещением. Открытый перелом проксимального отдела (верхней трети диафиза) левой локтевой кости со смещением отломков. Вывих проксимальной головки левой лучевой кости. Консолидированный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с признаками повторной травматизации - расхождением отломков в области костной мозоли. Ушибленная рана верхней трети левого предплечья. Подкожная гематома на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа (т.1 л.д.70-71).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

Из заключения эксперта № от 10.07.2020 следует, что телесное повреждение в виде комбинации перелома локтевой кости в верхней трети диафиза в сочетании с вывихом головки лучевой кости, расценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Телесное повреждение в виде консолидированного перелома левой локтевой кости с признаками повторной травматизации, не подлежит оценке по тяжести причиненного вреда здоровью ввиду невозможности оценивать изолированно вред здоровью, причиненный повторной травматизацией в области имевшейся костной мозоли. Телесное повреждение в виде закрытого множественного перелома костей лицевого черепа справа, расценивается как средней тяжести вред здоровью, влекущий временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде раны левого предплечья, а также в виде сотрясения головного мозга, расценивается как легкий вред здоровью, влекущий нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Телесное повреждение в виде подкожной гематомы на лице в правой области глазницы с субконъюнктивальным кровоизлиянием справа, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью) (т.1 л.д.70-71);

У суда не имеется оснований для опровержения выводов экспертов, судебные экспертизы по настоящему делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и причиненными потерпевшему телесными повреждениями. Наличие такой взаимосвязи подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что до конфликта, произошедшего между подсудимым Косаревым А.Н. и потерпевшим Л.Д.С., последний находился в удовлетворительном состоянии, без каких-либо телесных повреждений. После конфликта с подсудимым Л.Д.С. был госпитализирован непосредственно с места нахождения, где у него произошел конфликт с подсудимым, и в результате медицинского обследования у него были обнаружены телесные повреждения, описанные в заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2020, положенной в основу приговора.

На содержание умысла виновного, на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений указывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ нанесения ударов (удары наносились подсудимым изначально кулаками рук, затем металлической трубой), характер и локализация повреждений (все удары наносились в область жизненно-важных органов – в голову и по конечностям).

При этом суд принимает во внимание, что причинение подсудимым телесных повреждений Л.Д.С. металлической трубой было спровоцировано противоправным поведением потерпевших Л.Д.С. и Н.И.В., а также свидетеля Л.М.С., находящихся в состоянии опьянения, в ходе произошедшего обоюдного конфликта между указанными лицами. Наносить удары кулаками Косарев А.Н. начал только после того, как Н.И.В. ударил его по голове табуретом, при этом Косарев А.Н. в это время пытался разнять дерущихся Л.Д.С. и Л.М.С.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел своё подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Косарев А.Н. причинил повреждения потерпевшему, в том числе за счет травматического воздействия металлической трубой. По смыслу закона к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Косарева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу, суд считает, что действия Косарева А.Н., с учетом позиции государственного обвинителя в суде, с которой суд соглашается и принимает, подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление является оконченным.

        Совершенное Косаревым А.Н. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно материалов уголовного дела Косарев А.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, после совершенного преступления принес свои извинения потерпевшему Л.Д.С.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Косаревым А.Н. преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступления, поскольку из показаний Косарева А.Н. в ходе судебного следствия следует, что умысел на совершение преступления (п.з ч.2 ст.111 УК РФ) возник у него после причинения ему удара табуретом по голове потерпевшим Н.И.В., агрессивного настроя со стороны Л.Д.С. и его брата в этот же момент, с целью причинить ему вред здоровью; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Л.Д.С., простившего подсудимого и настаивающего на смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косарева А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому Косареву А.Н. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания кроме обстоятельств того, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения (показания потерпевших и свидетелей обвинения), иных не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания употребления алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание, согласно позиции Верховного суда РФ.

Явка с повинной, признанная судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания Косареву А.Н. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсуди░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6.02.2004 N54, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15.04.2020 ░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 26.11.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15.04.2020 ░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░