Решение по делу № 2-189/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-189/2023

УИД60RS0005-01-2023-000266-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                       г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарову Александру Витальевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова А.В. составила 650 025,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 292,07 руб.; просроченные проценты - 58 733,45 руб..

Истец просит взыскать с ответчика Захарова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 025,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700, 26 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.ФИО2 Луки - Захаров Александр Витальевич, <данные изъяты>. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

           Ответчик Захаров А.В. дважды извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

             При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

            При наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Захаровым А.В. заключен кредитный договор N № 14,9% годовых, на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма кредитования составила 950 000 руб. 00 коп., которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 950 000,00 руб., что подтверждается представленной суду копией лицевого счета (л.д. 19).

На основании п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.11-14).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 7 числа в размере 22 550,60 рублей, заключительный     платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита в размере 14,90 годовых (л.д.22 ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Захарову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком исполнено не было ( л.д.23).

Ответчиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, задолженность Захарова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 650 025,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 591 292,07 руб.; просроченные проценты – 58 733,45руб, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает данный расчет и признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что Захаров А.В. ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 650 025,52 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013                             № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым Александром Витальевичем.

Взыскать с Захарова Александра Витальевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 650 025 (Шестьсот пятьдесят тысяч двадцать пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Захарова Александра Витальевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот ) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                         Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья                                                            Е.В. Долгорукова