Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2017 от 12.10.2017

К делу № 1 – 155 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                                с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника Соколова В.Н.,

потерпевшего Стерликова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, проживающего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, совместно со Стерликовым В.В. употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ними произошла ссора, и на основании этого Андреев В.А. находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений воспользовавшись моментом, когда Стерликов В.В. не оказывал сопротивления и находится в непосредственной близости, вооружился находившимся на рабочем столе топором, и используя его в качестве оружия, нанес данным топором множественные удары в область расположения жизненно-важных органов головы и верхних конечностей Стерликова В.В. Своими умышленными действиями Андреев В.А. причинил Стерликову В.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-5 пястных костей правой кисти, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести; рубленных ран лица, волосистой части головы, кровоподтеков головы, ссадин волосистой части головы, левого предплечья, груди сзади слева, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Андреев В.А. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, предложив переквалифицировать действия Андреева В.А. на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый Андреев В.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу утра к нему, пришел сосед Стерликов В.В., с двумя бутылками водки. В дальнейшем также купили две бутылки водки. В течение дня выпили спиртное. Его помощники ФИО6 и Свидетель №1 целый день чистили снег и в дом заходили редко греться, пить чай, смотрели телевизор на втором этаже. Они со Стерликовым В.В. сыграли несколько партий в шахматы. Стерликов В.В. начал говорить, что за купленную у Свидетель №5 землю переплатил и что какие-то деньги надо ему вернуть и начал вымогать 14 тысяч рублей. Он Стерликову В.В. сказал, чтобы решал вопросы с Свидетель №5. Они сидели за столом, на против друг друга. Сзади Стерликова В.В. находился его рабочий стол, на котором лежал рабочий топор. Сзади него по левую сторону находилась печка, печка отделана металлическим уголком, сама печь чугунная, а над печкой имеется еще металлическая полка толщиной 3 мм. В середине третьей партии Стерликов В.В. схватил топор, лежащий у него под правой рукой и заявил, что он без денег домой не уйдет. Топор взял левой рукой, острие было направлено в его сторону. Ранее Стерликов В.В. так себя не вел. Он несколько отодвинулся от стола на табуретке и встал, забалтывая Стерликова В.В., чтоб забрать топор из его рук. Когда Стерликов В.В. приподнялся из-за стола, он подхватив топор за металлическую часть резко и сильно дернул его на себя и в сторону, с целью вырвать топор из рук Стерликова В.В. Но он не отпустил топор и полетел, как тюфяк, за ним следом и головой врезался в угол печки и повлек его за собой, сбив при падении ему ногу. Не отпуская топора, упали на пол, возле печки. Лезвие топора было справа от его лица, и обухом попало Стерликову В.В. под глаз. При этом, Стерликов В.В. ударился затылком об деревянный пол. В возникшей на полу борьбе, Стерликов В.В. получил обухом несколько раз по руке, пока не отпустил топор. Топор он бросил за спину к выходу, к холодильнику, подальше. Угомонив Стерликова В.В., посадил его на свое же место. С раны на голове Стерликова В.В. пошла кровь. Он повел Стерликова В.В. в умывальник, сполоснуть рану. Потом, взяв бинт, вату, перекись водорода, сделали несколько тампонов на голову Стерликова В.В. Потом со Стерликовым В.В. решили пойти в кафе «У озера» к ФИО4, в дальнейшем Свидетель №3, так как не знали как звонить в скорую. ФИО6 остался убираться, так как Стерликов В.В. сшиб все со стола, задев угол. Одеваться не стали, но он задержался, меняя шлепанцы на войлочные сапоги. ФИО6 стоял у лестницы и сказал, что Стерликов В.В. упал с крыльца. Когда вышел из дома, Стерликов В.В. сидел на тропинке под крыльцом, придерживая руку как раненный. Подняв его поволок к Свидетель №3 по самой короткой дороге. Сам Стерликов В.В. до кафе не дошел бы, по причине диабета. К Свидетель №3 стучались долго, никто не открывал. С озера шла пурга. Поэтому Стерликова В.В., поволок обратно, но уже в гору. Сил не хватило, на середине дороги, опять упали. Пошел за помощью домой за ФИО6 и Свидетель №1, которые пошли за Стерликовым В.В., но не нашли его. Решив, что Стерликов В.В. уехал в город или в больницу с Свидетель №4 потому, что его машины, уже не было, сам уехал в город к Свидетель №5 По приезду домой, с ФИО7 стали искать Стерликова В.В. по больницам, но так и не нашли. Через несколько дней, ему стало известно, что Стерликов В.В. написал на него заявление, будто бы он нанёс ему множественные удары топором по голове, что является не правдой. Он ему телесных повреждений не наносил, топором его не бил, телесные повреждения, имеющиеся у него он получил в результате падения с крыльца и ударе головой об печку.

Подсудимый Андреев В.А. вину признал частично, но его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Потерпевший Стерликов В.В. в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в гости к своему соседу Андрееву В.А. по адресу <адрес>. Взял с собой две бутылки водки по 0,5 литра. В течении дня употребляли спиртное. Андреев В.А. предложил сыграть в шахматы под интерес, он согласился. Между партиями периодически выпивали. Работники ФИО6 и Свидетель №1 в это время, занимались хозяйственными делами, по дому и на территории. Во время игры скандалов не было, не было угроз и оскорблений, лишь эмоционально разговаривали о количестве проигрышей и выигрышей. Решили начать все с нуля, все записывать, чтобы не было споров. После этого он выиграл у Андреева В.А. пять партий. Время было уже позднее и он сказав, что пора, решил пойти домой. Встав из-за стола, стал застегивать куртку, повернувшись к Андрееву В.А. спиной. В этот момент, почувствовал резкую боль в затылочной части головы, на мгновение потеряв сознание и упал. Когда пришел в сознание, лежал на полу, лицом в пол. Развернув голову, увидел, что Андреев В.А. уже замахивается топором, над ним и готов нанести удар по голове. Понял, что если не будет закрывать голову, Андреев В.А. его убьет. Положил руки на голову, ладошками к голове, чтобы удары приходились по рукам. Просил его не наносить топором удары, но Андреев В.А. наносил удары в область головы. При этом он кричал, угрожая убийством, что он порубит, если он не отдаст ему 5 тысяч рублей, выигранных у него в шахматы. Собрав все свои силы, встал и бросил ему на стол 5 тысяч рублей купюрами по 1000 руб. Андреев В.А. наклонился и стал собирать купюры, на некоторое время отвлекся от него. Поняв, что это шанс остаться живым, выбежал из кухни. Андреев В.А. успел ударить его лезвием топора вслед по левой лопатке спины. Открыв калитку побежал, сколько было сил, по дороге к кафе «У Озера», так как побоялся напугать свою жену своим видом и подняться по горе домой сил уже не было, легче было спускаться с горы. Не дошел до кафе 15 метров, и увидел, что навстречу идет Андреев В.А., который спросил, куда это ты собрался. Он ответил, что к Свидетель №2, чтобы вызвать скорую помощь. Андреев В.А. взяв его за плечо, потащил к себе, обратно домой. Так как у него уже не было сил, кровь текла с головы, ощущал слабость, упал. Андреев В.А. пошел за своими работниками, чтобы они затащили его обратно, к нему домой. Как только Андреев В.А. ушел, собрав последние свои силы, попытался добраться до дверей кафе, понимая при этом, что если он затащит обратно к себе домой, там его убьет. Когда добрался до кафе, стал стучать в ворота и звать хозяина кафе Свидетель №2, который выглянув с балкона второго этажа, увидел его, и спустившись, открыл дверь. Помог зайти в дом и вызвал скорую и полицию. На вопрос жены Свидетель №2, Гали о том, что случилось, рассказал, что Андреев В.А. избил топором, подробностей объяснять не было сил. Свидетель №3 позвонила его жене и сказала спуститься вниз. Приехавшая скорая, поставила обезболивающие уколы, капельницу, так как было низкое давление в связи с потерей крови. Его занесли на носилках с капельницей в машину скорой помощи и госпитализировали в Трестовскую больницу <адрес>, где оказали медицинскую помощь, наложили гипс. У него были сломаны пальцы на руке обухом топора, когда он наносил удары, а он закрывал голову и наложили швы на голову и лицо, так как скальпировали щеку. Андреев В.А. извинения не просил, материально не помог. Просит наказать строго.

Свидетель ФИО24 в ходе судебного заседания показала, что в 10 часов вечера, муж уехал на машине. Она решила, что поехал к Свидетель №2 или к Андрееву В.А., так как мужу на гору подниматься тяжело, у него больные ноги, диабет, когда он спускается на машине, она потом забирает его. Когда идет к Андрееву В.А., либо Андреев В.А., либо его работники приводят её мужа домой. Было светло, она взяла запасные ключи, раз Свидетель №3 не звонила, решила, что они с Андреевым В.А. играют в шахматы. Спустившись, машину, которая стояла за баней, завела запасным ключом и уехала домой. Не зашла в дом к Андреевым, так как ей не нравиться, что они там пьют. Когда стемнело в 9-10 вечера позвонила Свидетель №3, и сказала, что её муж пришел к ним избитый, весь в крови, попросила спуститься. У мужа по всей голове была кровь, шрамы, на правой щеке кожа свисала, кровь текла, был в одной ветровке. Она попросила полицейских забрать куртку с ключом из дома Андреевых. Он был в синей ветровке с желтыми вставками. Муж рассказал, что играли в шахматы на деньги. Он выиграл у Андреева В.А. 5000 руб. Когда он стал выходить из кухни, в которой они сидели, то почувствовал удар по голове, от чего потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел Андреева В.А., который стоял над ним с топором и кричал, что его убьет и порубит на кусочки, при этом он стал бить его топором по голове, а он в свою очередь руками закрыл голову от ударов. Он просил его успокоится, просил его не трогать, на что тот не успокаивался и продолжал наносить ему удары топором по голове, продолжая кричать, что он его порубит. Со слов мужа он нанес ему около 7-8 ударов по голове. В дальнейшем Андреев В.А. стал требовать вернуть ему деньги и когда муж бросил деньги на стол, то смог выбежать на улицу, однако Андреев В.А., после того, как забрал деньги, успел еще раз ударить его острием топора по спине. Выбежав, муж побежал в строну кафе «У озера», что бы попросить помощи. Кафе находится внизу, а в верх он бежать не мог, потому что у него не было сил. Его глаз не было видно, голова в крови, кусок мяса свисал. На спине ссадина была от топора. Голова в шрамах, отовсюду кровь сочилась. Мужа с больницы сразу забрала домой, потому что у него руки были сломаны, и он не мог ухаживать за собой. Андреев В.А. перед ними не извинялся.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Абзелиловскому району. Подсудимого и потерпевшего знает. ДД.ММ.ГГГГ когда он был на работе, поступило сообщение, что в <адрес>, где проживает ФИО9 находится гражданин Стерликов В.В. весь в крови. Приехал по адресу через 7 минут, там находились: Свидетель №2, его жена Свидетель №3, Стерликов В.В., у которого шла кровь с головы и все лицо было в крови. Рядом находилась его жена ФИО8 Он начал устно опрашивать Стерликова В.В., который пояснил, что сосед ударил его топором и нанес телесные повреждения. Потом он начал письменно опрашивать его, в ходе чего пояснил, что удары и телесные повреждения нанес Андреев В.А. топором. Он взял у него объяснение и пошел к дому Андреева В.А. Зашел в дом, его встретил один из рабочих Андреева В.А. – ФИО6 Из объяснений ФИО6 он понял, что между Андреевым В.А., и Стерликовым В.В. произошел конфликт, подробностей он не описывал. На его вопрос, где Андреев В.А., он ответил, что ушел, его дома нет. На вопрос: кто дома, он сказал, что там Свидетель №1 Он повез их на своей машине в пункт полиции. В ходе опроса, оба поясняли, что Андреев В.А. и Стерликов В.В. играли в шахматы и распивали спиртные напитки, затем они услышали, что между ними начался конфликт на повышенных тонах. Про этот факт Свидетель №1 и ФИО6 говорили оба. Он начал опрашивать подробно, ФИО6 пояснил, что не стал к ним спускаться, но из двери второго этажа видел, что между ними была борьба и Стерликова В.В. ударил Андреев В.А. После того, как он взял объяснения, обратно вместе с ними приехал на место происшествия. Он спросил у Свидетель №1 и ФИО6, где топор, которым Андреев В.А. ударил Стерликова В.В. Они показали топор. Точно они не видели, каким топором Андреев В.А. ударил Стерликова В.В., потому что там было два топора. Он взял топор, который был в крови. Допросить Андреева В.А. не получилось, так как он уехал в <адрес>. Он собрал материалы, получил объяснения от других очевидцев, провел осмотр места происшествия, допросил Свидетель №1 с Лежаниным и передал материалы в отдел дознания. Затем поехал в <адрес>, нашел Андреева В.А., опросил его, на основании поручения, предложил проехать в отделение дознания ОМВД по Абзелиловскому району. Свидетель №1 и ФИО6 пояснили, что слышали как они играли в шахматы, и кто то проиграл, затем кто-то требовал деньги. В ходе конфликта произошла борьба. Слышали, что Андреев В.А. словесно угрожал, что убьет Стерликова В.В., сам Стерликов В.В. также пояснял, что Андреев В.А. угрожал физической расправой. Между домом ФИО22 и Андреевых примерно 150 метров. При визуальном осмотре места происшествия, от дома Андреева до дома ФИО22 были следы крови. Свидетель №1 и ФИО27 при их опросе были адекватные, трезвые.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что подсудимого и потерпевшего знает, неприязненных отношений к ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Андрееву В.А. На белой машине приехал Стерликов В.В., который живет через забор. Стерликов В.В. пришел с двумя бутылками водки, время было 10 часов утра. Андреев В.А. в это время занимался резьбой по дереву. Он почистил снег, зашел на второй этаж, попил чай и когда пошел покурить, видел, что Андреев В.А. занимается резьбой, а Стерликов В.В. спал на кресле между двумя столами. Зашел снова, поднялся на второй этаж, телевизор включил и вдруг услышал, что кто-то кричит. Спустился, оказалось, что Потерпевший №1 упал на пол и они его, спавшего, подняв, пересадили на табуретку за стол. Потом его отправляли за водкой, топил баню. В 8 часов вечера приехал Свидетель №4, оставив машину возле ворот, зашел в баню. Он, поужинав, уснул. Разбудил ФИО6 и попросил убраться на кухне. На столе, на полу были банки разбитые, закуска. На столе и под столом не было крови. ФИО6 ходил, тоже что-то вытирал. Зашел в туалет и увидел тампон в крови, перекись водорода. Андреева В.А. с соседом не было. Убравшись, поднялись на второй этаж. Потом пришел Андреев В.А. и попросил поднять Стерликова В.В., который лежит на повороте и увезти домой. Когда они пришли, на повороте Стерликова В.В. не было. Андреев В.А. в это время ждал на улице и сказал, если нет соседа, значит дошел до дома. Они поднялись с Лежаниным на второй этаж. Андреев остался на улице. В течение часа приехали сотрудники полиции, спрашивали про Андреева В.А., спрашивали про какой-то топор. Обыскали все в доме, везде все прошли, он ходил, показывал. Через некоторое время пришли за курткой и шапкой Стерликова В.В. Забрали топор. Топор небольшой, им курей рубят, дрова колют. На следующий день он чистил ступеньки и на правой стороне крыльца видел немного крови и что лежит тампон. ФИО6 говорил, что через окно видел, как Стерликов В.В. падал. Ему пришлось смывать кровь.

    Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что проживает совместно с супругой ФИО10. У них в доме, на 1-ом этаж расположено кафе «У озера», в котором он и его жена работают. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. залаяла собака, после чего он вышел на балкон и крикнул: «Кто там?», так как на улице было темно и никого не видел. Услышал: «Миша, это я Валера, открой пожалуйста». Он понял, что это его сосед Стерликов В.В., после чего оделся и вышел на улицу. Открыв калитку, увидел, что около входа стоит Стерликов В.В., который был весь в крови. Он сразу ему сказал: «Вызови пожалуйста скорую помощь», после чего он помог ему зайти домой, посадил его на стул и сказал супруге, что бы она вызывала скорую помощь, позвонила в полицию и его жене. Через некоторое время к ним приехала ФИО8, которой Стерликов В.В. рассказал, что его избил топором Андреев В.А. Видел, на голове раны, кровь шла из головы и под глазом у него висела кожа и оттуда шла кровь. После того, как он встретил скорую помощь, Стерликову В.В. оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. До Стерликова В.В. никто в ворота не стучал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что в доме, в котором они проживают, на 1-ом этаже расположено кафе «У озера», в котором она и ее муж работают. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. она и ее супруг находились дома. В это время они услышали, что кто-то сильно стучит по калитке. До этого никто к ним не стучался. Ее супруг вышел на улицу. Она услышала, что муж звал ее вниз. Когда спустилась, увидела, что там находится сосед Стерликов В.В. у которого голова и лицо были в крови. На голове рана большая была, там кровь высохла. На лице раны были свежие. Она спросила у него: «Что случилось?», на что он ответил, что с Андреевым В.А. играли на деньги в шахматы. Андреев В.А. проиграл, не хотел отдавать денег, поэтому разругались. Андреев В.А. ударил его топором несколько раз по голове. Про то, что Андреев В.А. хотел его убить, он не говорил. Она вызвала скорую помощь, позвонила в полицию и его жене. Через некоторое к ним приехала на машине его жена ФИО8, которой Стерликов В.В. рассказал, что Андреев В.А. топором нанес ему телесные повреждения. В дальнейшем к ним приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показала, что о произошедшем знает со слов помощников ФИО6 и Свидетель №1 Ее сожитель Андреев В.А. находился в <адрес>, занимался резьбой по дереву. Около 22.00 час. к ним домой, в <адрес> приехал ее постоянный клиент Свидетель №4, завез ей деньги за баню и сказал, что видел, как кто-то упал по ступенькам с лестницы, при входе в дом. После этого, около 23.00 час. домой приехал Андреев В.А. и рассказал, что около 10.00 час. утра к нему на автомобиле приехал сосед Стерликов В.В., с которым они выпивали и играли в шахматы. Во время игры, Стерликов В.В. стал вести себя неадекватно, качался и сломал стул, после чего Андреев В.А. и Свидетель №1 подняли Стерликова В.В. и пересадили на другой стул. Потом Андреев В.А. стал пытаться проводить Стерликова В.В. домой, так как у того не ходят ноги и в это время Стерликов В.В. упал с каменной лестницы. Тогда Андреев В.А. повел Стерликова В.В. к кафе «У озера», где он хотел вызвать скорую помощь Стерликову В.В., так как у того от падения шла кровь, но по дороге устал и не смог его донести, после чего пошел за рабочими, что бы они помогли, а когда они туда вернулись, Стерликов В.В. сам как-то дошел до указанного кафе. Андреева В.А. может охарактеризовать с положительной стороны, он хозяйственный, по характеру спокойный. Со Стерликовым В.В. они никогда не ругались, знакомы более 10 лет, постоянно играли в шахматы, на деньги никогда не играли.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что у Свидетель №5 заказал баню в <адрес>, д. ?. на ДД.ММ.ГГГГ на вечер. Друзья отказались и он приехал один. В бане находился около часа, после чего вышел и направился к домику. Услышал какой-то крик и увидел, что с крыльца жилого дома упал человек, который был в куртке светлого цвета плотного телосложения. Как упал и чем ударился, не увидел. Одевшись, вышел на улицу, но там никого уже не было. Уехал в <адрес>, где отдал деньги Свидетель №5 и ей сказал, что у нее в доме что-то происходит.

Эксперт ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что им проведена судебно – медицинская экспертиза потерпевшего Стерликова В.В., в ходе экспертизы установлены телесные повреждения различной степени тяжести, которые изложены в выводах экспертиз. Изучив материалы уголовного дела, исключает возможность получения имеющихся телесных повреждений у Стерликова В.В. при падении с высоты собственного роста, и при падении с крыльца. Это подтверждается количеством, различным анатомическим расположением, размерами, формами, отсутствием каких-либо дополнительных (ссадины, поверхностные раны), каких-либо инородных включений в области ран головы, отсутствие каких-либо иных телесных повреждений на других частях тела, характерных для падения. Более вероятное причинение телесных повреждений имеющихся у Стерликова В.В. получены при ударах обухом топора. Перелом 4-5 пястной кости правой кисти причинены от прямого травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, каковым могла быть обуховая часть топора. Очень много повреждений, которые при падении невозможно получить. Раны могли быть нанесены металлической частью топора. Удары хаотичные. Кровоподтек характерен для предмета с удлиненной поверхностью. Скальпированная рана нехарактерна для падения на пол. Рана получена под углом на поверхности кожи, поэтому происходит отслойка раны. Для лезвийной части топора характерна данная рана, удар нанесен топором вскользь. На спине рана также получена от лезвийной части топора, ударное воздействие острым предметом по спине.

    С согласия участников процесса и на основании п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что проживает у Свидетель №5 и Андреева В.А. около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ с утра находились дома вместе с Андреевым В.А. Свидетель №1, занимались делами по хозяйству. Около 10.00 час. на машине приехал Стерликов В.В., он принес с собой 2 бутылки водки, после чего Стерликов В.В. и Андреев В.А. зашли на кухню, где стали распивать спиртное, а он и Свидетель №1 занимались домашними делами. Стерликов В.В. отправлял Свидетель №1 и его за водкой. Андреев и Стерликов употребляли спиртное и играли в шахматы на деньги. Андреев В.А. и Стерликов В.В. сидели на кухне, а они на втором этаже. Он услышал крики и шум борьбы, а именно он слышал, что Стерликов В.В. требовал у Андреева В.А. деньги, которые он выиграл, а Андреев В.А кричал: «Я тебя зарублю». После этого он хотел спуститься вниз и увидел, что Стерликов В.В. лежит на полу, над ним стоит Андреев В.А. у которого в руках находился топор. Он испугался, что у Андреева В.А. в руках топор и зашел обратно на 2-ой этаж. После этого Андреев В.А. выгнал Стерликова В.В. из дома, сам оделся и вышел следом за ним на улицу. После этого он спустился на кухню и увидел на полу кровь. Тогда он решил убрать кровь, взял тряпку вытер пол. Через некоторое время Андреев В.А. вернулся домой и сказал, идемте, Стерликова В.В. занесем домой, что бы оказать медицинскую помощь. После этого он, Свидетель №1 и Андреев В.А. пошли искать Стерликова В.В., но они его не нашли, после чего вернулись домой. (Том № 1, л.д. 197-200)

Вина Андреева В.А. подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

    Заключением эксперта №, из которого следует, что при судебно – медицнской экспертизе у Стерликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ данных медиинской документации имелись повреждения в виде: Закрытый перелом IV-V пястных костей слева; рубленные раны головы, лица; кровоподтеки вокруг глазной орбиты справа, вокруг глазной орбиты слева, в области переносицы носа, в области щеки справа, в области щеки слева; линейные ссадины волосистой части головы, предьплечья слева, лопатки слева. Описанные телесные повреждения, возможно причинены от воздействия тупым, рубящим предметом, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (согласно приказу № 194 н.п.8.1) причинили вред здоровью человека средней тяжести. Описанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста не возможно. (Том № 1, л.д. 112-113)

    Заключением эксперта №, из которого следует, что при судебно – медицнской экспертизе у Стерликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде рубцов розоватого цвета теменной области справа, теменой области слева, подглазничной области слева, скуловой дуги справа, наружной поверхности правого запястья. Описанные телесные повреждения, возможно причинены при ударе обухом топора при вышеуказанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок более 7 дней, (согласно приказу № 194 н.п.8.1) причинили легкий вред здоровью человека. Повреждение в виде рубцов розоватого цвета подглазничной области слева треугольной формы, скуловатой дуги справа, является неизгладимыми. (Том № 1, л.д. 119)

    Заключением эксперта №, из которого следует, что при судебно – медицнской экспертизе у Стерликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: А) Закрытый перелом 4-5 пястных костей правой кости, которые могли быть причинены частью топора, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (Том № 1, л.д. 132-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места изъято орудие совершения преступления – топор. (Том № 1, л.д. 96-97)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия – топор, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (Том № 1, л.д. 147-149, 150-151)

Протоколами очных ставок между подозреваемым Андреевым В.А. и потерпевшим Стерликовым В.В., между обвиняемым Андреевым В.А. и свидетелем Свидетель №2, между обвиняемым Андреевым В.А. и свидетелем Свидетель №3, между обвиняемым Андреевым В.А. и свидетелем ФИО6, между обвиняемым Андреевым В.А. и свидетелем Свидетель №1, между потерпевшим Стерликовым В.В. и свидетелем Свидетель №3, между потерпевшим Стерликовым В.В. и свидетелем Свидетель №2, между потерпевшим Стерликовым В.В. и свидетелем Свидетель №1, между потерпевшим Стерликовым В.В. и свидетелем ФИО6

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, который показал, что видел человека в светлой одежде, плотного телосложения, который упал с крыльца дома, так как он является их знакомым, и его показание является попыткой помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, так как в ходе судебного заседания установлено, что Стерликов В.В. был в темной одежде, кроме того, по показаниям эксперта исключается возможность получения имеющихся телесных повреждений у Стерликова В.В. при падении с высоты собственного роста, и при падении с крыльца.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что Стерликов В.В. головой врезался в угол печки и об деревянный пол, в возникшей на полу борьбе, Стерликов В.В. получил обухом топора несколько раз по руке, пока не отпустил топор, также опровергаются как показаниями потерпевшего, так и заключением эксперта. Согласно заключения эксперта перелом 4-5 пястной кости правой кисти причинены от прямого травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, каковым могла быть обуховая часть топора.

На топоре отсутствуют отпечатки пальцев и сгустки крови, но в ходе судебного заседания установлено, что Лежанин, вытер топор тряпкой, так как он был в крови.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Выслушав участников процесса: подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, свидетелей, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя по переквалификации, действия Андреева В.А. квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния против личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает положительные характеристики по месту жительства, преклонный возраст, тяжелое состояние здоровья.

Суд считает, что в действиях Андреева В.А. не присутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку он каких – либо реальных и действенных шагов для оказания Стерликову В.В. помощи, не предпринял.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву В.А., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Андрееву В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Андреева В.А. суд считает не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшим признается право на подачу иска в гражданском порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева ФИО26, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Андрееву В.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Андреева В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Андреева В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Андреева В.А. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Андреева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство топор по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:      подпись Р.С. Якупова