Решение по делу № 2-622/2024 от 04.07.2024

Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре: Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2024 по исковому заявлению Ковригина <данные изъяты> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы в рамках защиты прав потребителя,

установил:

Ковригин Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы в рамках защиты прав потребителя, в обосновании которого указал, что 19 апреля 2021 г. он приобрел видеокарту PCI-E Powercolor AMD Radeon RX 6800 RED DRAGON 16384MB 256 bit GDDR6 (AXRX 6800 16GBD6-3DHR/OC) HDMI DP, в ООО «ДНС Ритейл» по адресу <адрес> за который уплатил 114 999 рублей, что подтверждается товарным чеком, гарантийный срок установлен продолжительностью 36 месяцев. В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: Неисправность видеопамяти.

15 апреля 2024 г. он обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки, однако ему в удовлетворении законных требований было отказано, в настоящий момент он отказывается от договора купли-продажи и в соответствии с положениями ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» требует возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Поскольку в соответствии со ст. 21 закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был выполнить его требование о замене товара в 7-дневный срок, то в соответствии с ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования о замене товара ответчик должен выплатить неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он претерпел нравственные страдания, компенсацию которого он оценивает в 15 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 114 999 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, 15 000 руб., в качестве компенсации за причиненный моральный вред, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 20.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены структурное подразделение ООО «ДНС Ритейл» и головная организация ООО «ДНС Ритейл».

В судебном заседании истец Ковригин Д.Е. и его представитель по устному ходатайству Левин Н.Л. исковые требования поддержали, пояснил, что ремонт карты осуществлен не был. Видеократа неисправна, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «ДНС Ритейл» - Соколов А.А. (по доверенности от 03.02.2024г.) исковые требования не признал, пояснил, что сотрудник их организации проводил проверку качества товара, то есть диагностику товара. Была проведена диагностика путем подключения к тестеру, который показал, какие модули не исправны. Эксперт подтвердил неисправность, не производственного характера. Неисправность этих модулей они могут определить, путем подключения к тестеру.

В судебное заседание структурное подразделение ООО «ДНС Ритейл» и головная организация ООО «ДНС Ритейл» извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав стороны, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ гласит, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

В силу статей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно ст. 12 указанного выше закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Статья 485 ГК РФ гласит, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 492 ГК РФ гласит, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Пункт 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей возлагает на продавца (изготовителя), уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера обязанность принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, а в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, что 19.04.2021г. Ковригин Д.Е. приобрел в магазине ООО «ДНС –Ритейл»- видеокарту PCI-E Powercolor AMD Radeon RX 6800 RED DRAGON 16384MB 256 bit GDDR6 (AXRX 6800 16GBD6-3DHR/OC) HDMI DP стоимостью 114 999 рублей, с установленным гарантийным сроком 36 месяцев, что подтверждается товарным чеком.

В период гарантийного срока у приобретенного товара потребителем Ковригиным Д.Е. обнаружены недостатки- неисправность видеопамяти.

15.04.2024г. истец обратился к продавцу с претензией, в котором просил заменить товар ненадлежащего качества на товар аналогичной марки.

22.04.2024г. ответчиком ООО «ДНС-Ритейл» истцу выдан Акт выполненных работ, из которого следует, что в данной видеокарте выявлена неисправность не устанавливаются драйвера. Оказана услуга диагностика, в ходе которой выполнены следующие действия -–замер основных сопротивлений и напряжений. Подключение к тестовому стенду. Проверка Tserver. Причиной отказа в ремонте указано- дефект не связан с неисправностью компонентов устройства и возник в результате внешнего воздействия. В гарантийном обслуживании отказано.

Из заказа наряда от 15.04.2024г. следует, что со слов потребителя –не устанавливаются драйвера, внешний вид – комплект полный, имеются мелкие загрязнения.

Инициируя настоящий спор, истец ссылался на то, что никаких вмешательств с его стороны во внутренние элементы видеокарты не было в связи, с чем ответчик необоснованно отказал в ремонте и замене товара на аналогичный товар.

Проверяя доводы сторон, судом в целях правильного рассмотрения и разрешения спора, по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из исследовательской части заключения экспертного заключения ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейд» № от 04.10.2024г. следует, что в процессе исследования в объекте исследования, видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, экспертом выявлены дефекты (недостатки) - «видеокарта некорректно определяется операционной системой персонального компьютера, пропадает изображение при установке драйверов». Причиной возникновения дефектов (недостатков) в видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, является выход из строя электронных компонентов материнской (основной) платы видеокарты, произошедший в результате внешнего воздействия на микросхемы видеопамяти Samsung K4ZAF325BM-HC16, позиционные номера микросхем на материнской плате - U2000, U2100 и U2200. На токопроводящих контактах микросхем выявлены следы внешнего механического воздействия (надавливания) на токопроводящие контакты трех микросхем видеопамяти тонким острым предметом (предположительно иглой или щупом). По результатам проведенного исследования эксперт приходит к выводу об эксплуатационном характере выявленных дефектов (недостатков). В исследуемой видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, обнаружены многочисленные следы внешнего механического воздействия (надавливания) на токопроводящие контакты трех микросхем видеопамяти тонким острым предметом (предположительно иглой или щупом), в результате чего на токопроводящих контактах микросхем, позиционные номера микросхем на материнской плате - U2000, U2100 и U2200, образовались характерные вмятины, кратеры, а также следы деформации токопроводящих контактов микросхем с частичным разрушением контактов. Данные следы не могли образоваться в процессе производства и надлежащей эксплуатации видеокарты. Возникли в результате действия третьих лиц, осуществивших внешнее механическое воздействие (надавливание) на токопроводящие контакты трех микросхем памяти в исследуемой видеокарте. Микросхемы видеопамяти, позиционные номера микросхем на материнской плате - U2000, U2100 и U2200 располагаются под графическим процессором ближе к нижнему краю материнской платы (в районе контактной шины PCI-E 4.0 х16), что позволяет воздействовать на токопроводящие контакты микросхем без разборки видеокарты.

Принимая во внимание тот факт, что выявленные следы на токопроводящих контактах микросхем видеопамяти U2000, U2100 и U2200 видеокарты не могли образоваться в процессе производства товара, эксперт приходит к выводу об эксплуатационном характере выявленных дефектов (недостатков) в видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB. Для того, чтобы установить весь перечень вышедших из строя электронных компонентов (микросхем видеопамяти и графического процессора) исследуемой видеокарты, необходимо по очереди демонтировать (выпаять с использованием паяльной станции) их с материнской платы видеокарты, произвести диагностическое тестирование с помощью мультиметра, после чего произвести установку на место выпаянных неисправных микросхем заведомо исправных микросхем для проведения визуального контроля в тестовом стенде. Вышеперечисленные действия возможны только при использовании термического воздействия на материнскую плату видеокарты (при выпаивании электронных компонентов) и внесения изменений в конструкцию (при установке заведомо исправных электронных компонентов). Для надлежащего устранения выявленных дефектов (недостатков) в видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, необходимо произвести замену материнской платы видеокарты на исправную новую. В гарантийный период в случае выхода из строя электронных компонентов основной (материнской) платы видеокарты PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, компания-продавец/дистрибьютер продукции PowerColor в РФ производит гарантийный ремонт видеокарты либо замену видеокарты в сборе, на безвозмездной для потребителя основе при условии отсутствия нарушений правил эксплуатации видеокарты. Временной интервал устранения недостатка в видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB - до 45 календарных дней.

При обращении на возмездной (платной) основе замена материнской платы в видеокартах PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, не производится, т.к. материнские платы в сборе (с распаянными на ней микросхемами графического процессора и видеопамяти) отдельно компанией-производителем PowerColor не поставляются. Среднерыночная стоимость устранения выявленного дефекта (недостатка) путем замены видеокарты PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB в сборе на аналогичную новую на момент проведения исследования составляет 61 730 руб.

В ходе проведения исследования видеокарты PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, серийный номер (SN): № экспертом не выявлено следов проведения ремонтных операций. Дефект, заявленный истцом при обращении в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» и подтвержденный в ходе проведения проверки качества, на момент проведения судебной товароведческой экспертизы присутствует в объекте исследования, видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, и проявляется следующим образом - видеокарта некорректно определяется операционной системой персонального компьютера, пропадает вывод графического изображения с видеокарты после установки драйверов. Следов электротермического повреждения в исследуемой видеокарте не установлено. В исследуемой видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, серийный номер (SN): №, обнаружены многочисленные следы внешнего механического воздействия (надавливания) на токопроводящие контакты трех микросхем видеопамяти тонким острым предметом (предположительно иглой или щупом), в результате чего на токопроводящих контактах микросхем, позиционные номера микросхем на материнской плате - U2000, U2100 и U2200, образовались характерные вмятины, кратеры, а также следы деформации токопроводящих контактов микросхем с частичным разрушением контактов. Между выявленными повреждениями токопроводящих контактов микросхем видеопамяти и заявленным истцом дефектом, присутствует прямая причинно- следственная связь.

Выявленные дефекты (недостатки) в видеокарте PowerColor AMD Radeon RX6800 RED DRAGON 16GB, серийный номер (SN): №, возникли в процессе и сроке эксплуатации видеокарты, после передачи товара потребителю. Установить точный временной интервал возникновения дефектов не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейд» ФИО6 подтвердил выводы, сделанные по результатам проведенной экспертизы, пояснив, что в исследуемой видеокарте обнаружены многочисленные следы внешнего воздействия предположительно иглой или щупом, это не производственный дефект. Можно продиагностировать не вскрывая карту. Для того, чтобы установить было ли попадание в видеокарту необходима разборка. Саму неисправность которую установили в сервисном центре ответчика, установить без разбора видеокарты можно, путем подключения к тестовому режиму, для этого разбор видеокарты не требуется. В этом и есть неисправность, что видеокарта при установке драйвера перестает выводить изображение на экран монитора, соответственно компьютер несколько раз перезагружается понимает, что драйвера не устанавливаются и загружается со стандартными драйверами от производителя операционной системы виндоус, при котором нагрузка на видеокарту идет минимальная, поэтому она выдает изображение, и при запуске каких-либо игр, изображение будет пропадать. Видеокарта неисправна, в результате выхода из строя электронных компонентов, потому что имеются следы воздействия, которые привнесены из вне, то есть на микросхемах они находятся в доступе, для того, что бы к ним получить доступ разборка видеокарты не требуется. Следы воздействия указаны в экспертизе на страницах 24 – это следы воздействия в виде иглы или щупа. В сервисных центрах, производится измерение по другим точкам, микросхемы таким образом не измеряются, замеры производятся другим образом не оказывая воздействие на эти точки. В какой период это произошло, однозначно выяснить нельзя. Сервисный цент подключается к специализированному программному обеспечению, которой позволяет протестировать карту в определенном режиме и понять какие микросхемы видеопамяти выдают ошибки, это как правило Тсервер, или Макс, это все проводится без разборки и демонтажа, запускается специализированная программа. Эта программа используется сервисными центрами. Подтвердить неисправность видеокарты можно и без разбора, что и было сделано сервисным центром. Выводы своего экспертного заключения поддерживает.

Судебная экспертиза, согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ, является единственной процессуальной формой закрепления специальных знаний. Оценка экспертного заключения производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Оценивая заключения эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейд», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебных экспертиз, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта последовательными, объективны, эксперт перед проведением экспертизы, а также при даче пояснений в суде предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение составлено и подписано специалистом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции. При этом, доказательств в опровержении заключения, сторонами не предоставлено, в связи с чем, у суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта, кроме того, экспертом даны мотивированные ответы на дополнительные вопросы сторон по делу.

Изложенные в заключении выводы не вызывают сомнений в достоверности у суда, ходатайств о проведении повторной судебных экспертиз сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оценив заключения эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуется с другими доказательствами по делу, а потому суд относит его к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что дефект видеокарты не связан с неисправностью компонента устройства и возник в результате внешнего воздействия, что подтверждается заключением экспертизы и также следует из акта выполненных работ ООО «ДНС-Ритейл», в результате которых путем проведения подключения к тестовому стенду, произведен замер основных сопротивлений и напряжений. Указанные выводы, как следует из пояснений эксперта ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания, можно продиагностировать не вскрывая карту. Для того, чтобы установить было ли попадание в видеокарту необходима разборка. Саму неисправность которую установили в сервисном центре ответчика, установить без разбора видеокарты можно, путем подключения к тестовому режиму, для этого разбор видеокарты не требуется.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, выводы заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, неисправность видеокарты возникла в период эксплуатации истцом после ее передачи продавцом покупателю, доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Кроме того, давая оценку в силу ст. 67 ГПК РФ чеку, инструкции товара, судом установлено, что потребитель ознакомлен с условиями эксплуатации, потребительскими свойствами, характеристикой товара. Причиной появления недостатков товара явилось нарушение правил его эксплуатации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Законом РФ N 7 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", исходя из того, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) к производству компьютеров, электронных и оптических изделий относится (код 26 ОКВЭД), в том числе производство видеокарт (код 26.12 ОКВЭД), что видеокарта является мультимедийным устройством, предназначенным для обработки данных, формирования и вывода изображения через интегрированные интерфейсы на экран, является составляющей частью компьютерной техники, и как следствие - технически сложным товаром, суд приходит к выводу о том, что потребителю предоставлено право требовать возврата уплаченных за товар денежных средств не во всех случаях возникновения в товаре недостатков, а лишь тогда, когда такой недостаток возник до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, при этом, если покупатель, даже в период гарантийного срока, нарушил правила пользования товаром, и продавец доказал это обстоятельство, последний освобождается от ответственности, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей.

Между тем, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, заключение судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что недостатки видеокарты не являются производственными дефектами, а возникли после её передачи покупателю в процессе её эксплуатации, вследствие чего оснований возлагать на ответчика ответственность за недостаток товара, не имеется в связи, с чем отказывает в удовлетворении уточенных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований Ковригина <данные изъяты> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы в рамках защиты прав потребителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 06.12.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>