Решение по делу № 2-700/2017 (2-10873/2016;) от 02.12.2016

Дело №2-700/2017                                              16 февраля 2017 года

г. Архангельск

Определение

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

при секретаре Рогалевой Г.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова В. И. к Лобач Д. Г., Лобач Г. Г., Лобач А. Г., <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

установил:

Меркулов В.И. обратился в суд с иском к Лобач Д. Г., Лобач Г. Г., Лобач А. Г., <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его <адрес> г. Архангельск, из расположенной выше <адрес>. В результате залива было повреждено его имущество, связи с чем просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 52563 руб., расходы на проведение экспертизы и судебные расходы 20000 рублей.

      Определение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Меркулова В.И. от иска к Лобач Д. Г., Лобач Г. Г., Лобач А. Г., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

      В судебном заседании истец Меркулов В.И., его представитель Антипина Л.В. представитель ответчиков ООО«ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Варакина А.С. и представитель Лобач Г.Г.- Саченков П.В. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны констатируют, что в <адрес> по <адрес> <адрес> в г. Архангельске ввиду залития возникла необходимость восстановительного ремонта.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

2.1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обязуется уплатить Истцу денежные средства в общей сумме 77 463 (Семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта <адрес> в городе Архангельске в размере 52 563 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

2.2. Указанную в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме тремя платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб.

Перечисление денежных средств будет осуществляться безналичным порядком на счет Меркулова В. И.. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2.3. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» приносит Истцу искренние извинения за доставленные неудобства.

2.4. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» возмещает Лобач Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Ответчиком ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Лобач Г.Г. в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Лобач Г.Г. по реквизитам предоставленным Лобач Г.Г. - ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой».

3. По настоящему Мировому соглашению Меркулов В. И. отказывается от каких-либо требований в части, превышающей сумму выплат по Мировому соглашению. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возмещаются Истцу и Ответчику Лобач Г.Г. за счет Ответчика ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в порядке, предусмотренном п. 2.1 и п. 2.4. настоящего соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого : настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны констатируют, что в <адрес>. <адрес> в г. Архангельске ввиду залития возникла необходимость восстановительного ремонта.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

2.1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обязуется уплатить Истцу денежные средства в общей сумме 77 463 (Семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта <адрес> в городе Архангельске в размере 52 563 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

2.2. Указанную в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме тремя платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25 821 руб.

Перечисление денежных средств будет осуществляться безналичным порядком на счет Меркулова В. И.. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2.3. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» приносит Истцу искренние извинения за доставленные неудобства.

2.4. Ответчик ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» возмещает Лобач Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Ответчиком ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Лобач Г.Г. в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Лобач Г.Г. по реквизитам предоставленным Лобач Г.Г. - ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой».

3. По настоящему Мировому соглашению Меркулов В. И. отказывается от каких-либо требований в части, превышающей сумму выплат по Мировому соглашению. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возмещаются Истцу и Ответчику Лобач Г.Г. за счет Ответчика ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в порядке, предусмотренном п. 2.1 и п. 2.4. настоящего соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

                         судья                                                                         Т.Е. Черниенко