Решение по делу № 33-20335/2015 от 10.08.2015

Судья: Федюкина О.В. дело № 33-20335/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 августа 2015 года апелляционную жалобу Гуненкова В. С. на решение Р. городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу по иску Гуненкова В. С. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Р. муниципального района о включении наследодателя в список сособственников земельных долей, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гуненков B.C. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Р. муниципального района по МО о включении в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «Борец» по состоянию на 01.10.1992 года - приложению № 2 к решению Малого совета Раменского городского совета народных депутатов № 711/14 от 01.10.1992 г. наследодателя Гуненкову В.П.; включении в наследственную массу земельного участка площадью 22300 кв.м. (1/734 доля в праве) с кадастровым номером 50:23:0000000:158, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира колхоз «Борец» и признании за Гуненковым B.C. права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

В обоснование требований указал, что 02.02.1993 года умерла его мать Гуненкова В.П., которая являлась работником колхоза «Борец» с 31.12.1982 года. В связи со смертью была исключена из списка работников колхоза. Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <данные изъяты> от 01.10.1992г. коллективу колхоза «Борец» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и была утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Решением Совета депутатов Раменского района за №10/8-СД от 27.10.2004 года внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов №711/14 от 01.10.1992 года о предоставлении коллективу колхоза «Борец» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков в части указания площади предоставления земельного участка - 4668 га и размера доли каждого члена колхоза -2,23 га. Земельный участок площадью 4.668 га находится к коллективно-долевой собственности бывших работников колхоза «Борец», что подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 г. и Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.01.2008 г. Выпиской из ГКН от 06.06.2012 г. подтверждает принадлежность колхозу «Борец» земельного участка площадью 2.368,87 га с кадастровым номером №50:23:0000000:158, кадастровый номер которого ранее был №50:23:0000000:17. По неизвестной причине его мать не была включена в список сособственников земельных долей. После смерти матери истец фактически вступил в наследство и обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако заявление у истца принято не было, в связи с отсутствием необходимых документов.

В судебном заседании представитель Гуненкова B.C. Королева Т.М. иск поддержала.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен; представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района по МО - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо - Конкурсный управляющий ПК «Колхоз Борец» просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Решением суда от 10 февраля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гуненков В.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Гуненков В.С. является наследником к имуществу умершей <данные изъяты> Гуненковой В.П.

Решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов №711/14 от 1 октября 1992г. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «Борец» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2,45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю.

Решением Совета депутатов Раменского района №10/8-СД от 27.10.2004 года были внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов №711/14 от 01.10.1992 года о предоставлении коллективу колхоза «Борец» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков. Указанным решением площадь переданного в коллективно-долевую собственность земельного участка была изменена с 5134 га до 4668 га, а площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2,45га до 2,23 га.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2007г. было отказано в удовлетворении иска ПК « Колхоз Борец» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанных решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: паевой взнос ПК « Колхоз Борец» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:17.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 35 Конституции РФ, ст. 218, 1152 ГК РФ, Постановлениями Правительства от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года "О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", а также Положением "О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденным Постановлением от 04.09.1992 года, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что истец в силу закона имеет право получить названный земельный участок в установленном законом порядке, суду представлено не было. Согласно списку Гуненкова В.П. отсутствует в списках лиц, участников общей долевой собственности коллектива колхоза «Борец». Доказательств подтверждающих, что Гуненкова В.П. была внесена в списки сособственников на земельную долю истцом представлено не было.

Также судом правильно учтено, что решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов № 711/14 от 01.10.1992 года в соответствии с которым был предоставлен земельный участок коллективно-долевую собственность, не оспорено, размер доли каждого участника общей долевой собственности, не изменен. При признании права собственности на указываемый участок в порядке наследования в силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ. за истцом, будут нарушены законные интересы и права, других физических лиц, к которым истец каких-либо требований не выдвигал, их зарегистрированное право не оспорено. Доказательств наличия свободных долей истцом представлено не было.

При наличии установленных по делу обстоятельств, обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, всем представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуненкова В. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: