Решение от 15.04.2014 по делу № 2-1285/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1285/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И.Р.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Р.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Р.А. и истцом заключен договор № 2140422405.

Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Условий Договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка.

На основании Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 150.000 рублей, сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений Заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 4.839 рублей.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, чтоим до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом. Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 263.993 рубля 04 копейки, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 142.898 рублей 28 копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 116.294 рубля 76 копеек;

- размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 рублей;

- размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 рублей;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 4.800 рублей.

Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2.919 рублей 97 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании вышесказанного Банк просит взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2.919 рублей 97 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263.993 рублей 04 копеек, в том числе:

по оплате основного долга - 142.898 рублей 28 копеек;

по оплате процентов за пользование кредитом - 116.294 рубля 76 копеек;

размер комиссий за предоставление кредита – 0,00 рублей;

размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – 0,00 рублей;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 4.800 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2.919 рублей 97 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины 5.869 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик И.Р.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о дне слушания, о чем в деле имеется расписка, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и И.Р.А. заключен договор № 2140422405, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150.000 рублей.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В том случае, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Согласно Договору при наличии просроченной задолженности И.Р.А. обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Судом установлено, что И.Р.А. принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно выписке из приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 263.993 рубля 04 копейки, из них сумма основного долга составляет 142.898 рублей 28 копеек, проценты 116.294 рубля 76 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств 4.800 рублей.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных его тарифами.

Учитывая, что просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с договором истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении И.Р.А. условий договора, а также расходов, понесенных истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с И.Р.А. суммы долга 263.993 рубля 04 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в сумме 5.869 рублей 13 копеек, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2.919 рублей 97 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 142.898 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 116.294 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4.800 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.919 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5.869 ░░░░░░ 13 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 272.782 ░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.