Решение по делу № 33-1632/2014 от 10.02.2014

Судья Гришина В.Г. Дело № 33-1632/2014

А-8

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киселевой А.А.

судей - Сударькова Е.В., Туровой Т.В.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударькова Е.В. гражданское дело по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Азаренко Е.Б. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью,

по частной жалобе представителя истца ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2013 г., которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Азаренко Е.Б. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Азаренко Е.Б. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.11.2008 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска было принято решение о взыскании с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Азаренко Е.Б. в счет возмещения вреда здоровью с учетом инфляции за период с <дата> по <дата> единовременно 39 645,87 рублей. Кроме того, суд обязал ежемесячно, начиная с <дата> пожизненно выплачивать Азаренко Е.Б.по 13 428,44 рублей с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию. Определением Железнодорожного районного суда от <дата> в порядке разъяснения решения, суд определил, что с <дата> в пользу Азаренко Е.Б. подлежит выплате в возмещение вреда здоровью 70 040 рублей с последующим увеличением денежного довольствия с установленном законом порядке. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> определение Железнодорожного районного суда от <дата> отменено. Поскольку в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ от <дата> №283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ежемесячная денежная компенсация определяется в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, то расчет, положенный в основу решения Железнодорожного районного суда от <дата> года, должен быть изменен с учетом внесенных в законодательство Российской Федерации изменений. Однако, в связи с тем, что Азаренко Е.Б. неоднократно изменяла вид пенсионного обеспечения и с <дата> по настоящее время получает пенсию за выслугу лет, она утратила право на получение сумм возмещения вреда здоровью.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителя истца ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю просит отменить определение суда о прекращении производства, ссылаясь при этом на то, что вопрос о прекращении выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке производства связанного с исполнением судебных постановлений.

Представитель ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Новиков А.М., действующий на основании доверенности от <дата> № 24/ТО/1-239 поддержал частную жалобу полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик Азаренко Е.Б. и ее представитель Козлова Л.Б., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2014 года частную жалобу считают не обоснованной, полагают, что требования ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю должны рассматриваться в ином порядке, поскольку последний фактически просит о прекращении исполнения исполнительного документа.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Прекращая производство по делу ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Азаренко Е.Б. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью, суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Иначе говоря, истцу как должнику по исполнительному производству следует обратиться в суд, в зоне действия которого осуществляет свои полномочия судебный пристав исполнитель с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку требование об уменьшении размера возмещения или его прекращении порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в силу ч.3 ст. 209 ГПК РФ в порядке искового производства – путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения. Истцом фактически оспаривается право ответчика на получение сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением существенных обстоятельств, а именно переход на иной вид пенсионного обеспечения. Указанные требования подлежат рассмотрению только в рамках искового производства, поскольку при решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не праве входить в обсуждение вопроса о праве взыскателя на такие выплаты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2013 года отменить. Гражданское дело по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Азаренко Е.Б. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: