Решение по делу № 1-881/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-881/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого Нурыева Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 25158 от 17 июня 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

НУРЫЕВА РУСЛАНА АДОНИСОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17.06.2022 года около 01 часа 21 минуты Нурыев Р.А. находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> г.Челябинска, где между ним и ранее незнакомым ему Ш.А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Нурыев Р.А. умышленно нанес не менее четырех ударов руками по голове Ш.А.А., в том числе не менее одного удара рукой в височную область головы слева, в результате чего Ш.А.А. потерял равновесие и упал. В результате преступных действий Нурыева Р.А. Ш.А.А. была причинена тупая травма головы, включающая перелом левой височной кости с внутричерепным кровоизлиянием, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, рану мягких тканей головы слева, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Нурыев Р.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64, 71-73), когда он пояснял следующее.

17.06.2022 года в ночное время он направился в магазин для покупки сигарет. На остановке общественного транспорта он встретил своего пасынка Р.Г.С. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который вел себя неадекватно и грубо, и стал требовать, чтобы он дал тому сигарету, на что он ответил отказом. Тогда молодой человек стал требовать, чтобы он дал тому 100 рублей, на что он также ответил отказом. Молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно просил, чтобы молодой человек ушел, но тот в ответ только грубил и выражался нецензурной бранью в его адрес. В какой-то момент молодой человек стал приближаться к нему, тогда он нанес молодому человеку один удар правой рукой в область головы, тот сразу отошел. Но на этом молодой человек не успокоился и стал продолжать конфликт, предложил подраться один на один. Он продолжал повторять, чтобы молодой человек успокоился и ушел, но его слова на молодого человека не действовали, тогда он снова нанес молодому человеку один удар правой рукой в область головы, а затем еще два удара правой рукой в область головы. От последнего удара молодой человек упал на землю. Он отошел, но заметил, что молодой человек не встает. Тогда он подошел к нему и стал приводить того в чувство. Когда молодой человек немного пришел в сознание (мычал и открыл глаза), он вызвал «скорую медицинскую помощь». После приезда «скорой медицинской помощи» он направился в сторону дома, но по дороге его задержали сотрудники полиции.

Вина Нурыева Р.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Ш.А.А. (т. 1 л.д. 22-25), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса, пояснял, что 16.06.2022 года в вечернее время он встретился со своим знакомым, с которым стал распивать спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью около 01.00 часа он пошел домой, шел один по Комсомольскому проспекту. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся в больнице. Как получил травму, он не помнит, по данному поводу ничего пояснить не может. Просмотре видео, пояснить, для чего он подошел к мужчинам, пояснить не может, так как не помнит. Привлекать к уголовной ответственности данного мужчину за причинение ему телесных повреждений он не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.Р. пояснил, что с потерпевшим они впервые встретились в день произошедшего, ранее знакомы не были, потерпевший был в состоянии опьянения. Когда они шли по Комсомольскому проспекту, потерпевший присел. Он отвлекся, а потом уже увидел, как потерпевший стал переходить дорогу, а он остался стоять у киоска шаурмы. Потом на расстоянии примерно 200 метров он увидел, как мужчина ударил либо в грудь либо в лицо потерпевшего, отчего тот упал на спину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Г.С. пояснил, что совместно со своим отчимом (Нурыевым Р.А.), они пошли в магазин, а когда пошли обратно, то к ним подошел потерпевший, попросил у Нурыева Р.А. сигарету, но Нурыев Р.А. ему отказал. Тогда потерпевший попросил 100 рублей. Потом он видел, как Нурыев Р.А. два раза ударил потерпевшего кулаком в голову. Потерпевший предложил Нурыеву Р.А. подраться. Тогда Нурыев нанес еще один удар в область щеки или в область лба и виска, отчего потерпевший упал, ударившись затылком. Нурыев Р.А. пытался привести в чувство потерпевшего, вызвал скорую помощь. Возможно, что он, Р.Г.С., не увидел самый первый удар.

Вина Нурыева Р.А. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом старшего ИДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Д.И.В. от 17.06.2022, согласно которому 17.06.2022 года около 01.00 часа, работая на маршруте патрулирования, по адресу: г.Челябинск, <адрес>, увидели, как лежит молодой человек в бессознательном состоянии, вызвали «скорую помощь», опросили свидетеля М.Д.Р. На месте происшествия были задержаны Р.Г.С. и Нурыев Р.А. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 17.06.2022 года в ночное время Ш.А.А. были причинены телесные повреждения, обстоятельств не помнит, к уголовной ответственности никого привлекать не желает (т. 1 л.д. 12);

- справкой из ГАУЗ ОКБ № г.Челябинска от 17.06.2022, согласно которой 17.06.2022 года в 01.50 час. в НХО № ГАУЗ ОКБ № г. Челябинска поступил Ш.А.А. с диагнозом: ЗЧМТ, линейный перелом чешуи височной кости слева, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома левой височной области, ушибленная рана теменной области слева, ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ш.А.А. имела место тупая травма головы, <данные изъяты> Данная тупая травма головы образовалась от одного и, возможно, более травматического взаимодействий (ударного) тупого твердого предмета и головы пострадавшего слева, возможно, в период времени, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г.Челябинск, <адрес>, установлена обстановка места совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован факт совершения преступления. В ходе осмотра подозреваемый Нурыев Р.А. подтвердил, что на данной видеозаписи он наносит удары потерпевшему Ш.А.А. (т. 1 л.д. 39-43);

- чистосердечным признанием Нурыева Р.А., в котором он указал, что 17.06.2022 года в ночное время суток он нанес телесные повреждения молодому человеку около ночного магазина по адресу: г.Челябинск, <адрес>. (т. 1 л.д. 55).

Обсуждая вопрос о доказанности вины Нурыева Р.А. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

Нурыев Р.А. факт нанесения ударов потерпевшему и причинения ему тяжкого вреда здоровью не оспаривает, квалификацию содеянного он и адвокат Энс В.С., также не оспаривают.

Доводы Нурыева Р.А. о том, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не являются основанием для переквалификации действий подсудимого, поскольку нанося удары потерпевшему Нурыев Р.А. явно осознавал общественную опасность своих действий, но относился безразлично к последствиям своих действий, то есть Нурыев Р.А. действовал с косвенным умыслом.

В связи с чем суд квалифицирует действия Нурыева Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Нурыеву Р.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Нурыева Р.А. отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину Нурыева Р.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание Нурыева Р.А., активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении Нурыеву Р.А. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества смягчающих вину обстоятельств, личности Нурыева Р.А., мнения потерпевшего Ш.А.А., не желавшего привлекать к уголовной ответственности Нурыева Р.А., суд полагает возможным назначить Нурыеву Р.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

НУРЫЕВА РУСЛАНА АДОНИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нурыеву Р.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Нурыеву Р.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     Ю.В. Винников