Решение по делу № 2-1558/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1558/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что решением Великолукского городского суда от 20 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-707/2014 был удовлетворен его иск к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 августа 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения. В связи с отказом ответчика в удовлетворении его требований, являвшихся предметом иска по гражданскому делу № 2-707/2014, он был вынужден обратиться в суд, что причинило ему массу волнений и переживаний, выразившихся в нравственных страданиях, чем причинил моральный вред, который оценивается истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кириллов А.А. исковые требования поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области Сидорюк О.С. в судебном заседании иск не признала, представила свои возражения в письменном виде, в которых указала на отсутствие специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда по городу Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 1 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности льготного стажа.

Решением Великолукского городского суда от 20 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-707/2014 был удовлетворен иск Кириллова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 августа 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом.

Истец связывает причинение морального вреда с незаконным отказом в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В данном случае, по мнению суда, следует исходить из того, что отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости следует отнести к имущественному праву пенсионера, за нарушение которого компенсация морального вреда возможна только в случае, прямо предусмотренном законом.

Специальный закон, допускающий в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, отсутствует.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснил, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (пункт 31).

Таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу Кириллова А.А. компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кириллова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Никитин