Решение от 13.09.2021 по делу № 2-1184/2021 от 06.07.2021

№ 2-1184/2021

УИД 26RS0014-01-2021-002197-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                    город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца (АО) Банк ГПБ к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца (АО) Банк ГПБ по доверенности ФИО6 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет стоимости наследственного имущества: - задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 660,68 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 85 963,82 рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом - 9 984,96 рублей,

- пеня за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов              130 711,90 рублей,

- сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу - 85 963,82 рублей по ставке 23,9 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга;

- понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 466,61 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (ОАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № ОКЛ-12/07474, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику (Ответчику) денежные средства с лимитом выдачи в размере 86 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых с использованием международной банковской карты.

В течении 2012-2017 годов Заемщиком была использована сумма кредита в размере 85 963, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Заемщика - ФИО4

По состоянию на дату смерти Наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена, в связи с чем, данные исковые требования Банк заявляет к потенциальным наследникам по закону супруге и дочерям наследодателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3. за счет предполагаемого наследственного имущества.

Представитель истца (АО) Банк ГПБ по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебные извещения не были вручены и возвращены за "истечением срока хранения". В силу положений               ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № ОКЛ-12/07474, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику (Ответчику) денежные средства с лимитом выдачи в размере 86 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых с использованием международной банковской карты. Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами, что подтверждается заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО)               (л.д. 19-20), уведомлением об условиях кредитования (л.д. 21-22), условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (ОАО) (л.д. 29-41).

Как следует из предоставленных истцом сведений о пользовании кредитной картой выпущенной на имя ФИО4, последний активировал предоставленную ему истцом кредитную карту, чем фактически на основании ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключил договор с ГПБ (ОАО), что подтверждается выпиской о проводимых операциях по вышеуказанному договору (л.д. 48-57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серия II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 116).

В соответствии с сообщениями нотариусов Изобильненского городского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу                ФИО4 не заводилось (л.д. 86, 87, 99, 117).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Из ответа ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 автомототраспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах отдельного лица - ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

При указанных данных и учитывая, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство; не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░