Решение по делу № 2-555/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-555/2020

УИД 25RS0017-01-2020-001013-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Кавалерово                                           24 сентября 2020 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Власовой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной Светланы Ивановны к Козенюк Екатерине Аркадьевне взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Авдонина С.И. обратилась в суд с иском к Козенюк Е.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований истица указала, что 01.12.2015 года предоставила ответчице в долг 136000 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг до 01.12.2017 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнила. Истец просила взыскать с Козенюк Е.А. долг по расписке от 01.12.2015 года в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49812 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 руб. 24 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истица просила дело рассмотреть в её отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2015 года между Авдониной С.И. и Козенюк Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа, который подтвержден письменной распиской Козенюк Е.А. из которой следует, что истица предоставила ответчице в долг 136000 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства в срок до 01.12.2017 года возвратить денежные средства в сумме 136000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчица до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не вернула, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, приведенными выше законоположениями определены случаи, когда договор займа является беспроцентным.

Выданная истицей ответчице сумма займа по расписке от 01.12.2015 года превышает сто тысяч рублей, в связи с чем, данный договор займа является процентным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данной статьей предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства по возврату долга.

По представленному расчету истца сумма основного долга ответчика по договору займа составляет 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2015 по 16.12.2019 составляют 49812 руб.

Расчет в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с обращением в суд с указанным иском, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4916 руб. 24 коп, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Авдониной Светланы Ивановны - удовлетворить.

Взыскать с Козенюк Екатерины Аркадьевны в пользу Авдониной Светланы Ивановны 136000 рублей – основного долга, 49812 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4916 руб. 24 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 190728 руб. 24 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 М.Н. Маркелов

    Копия верна

    Судья М.Н. Маркелов

           Секретарь