Решение по делу № 33-2163/2021 от 04.03.2021

Дело 33-2163/2021 (№ 2-4625/2020)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Жмайло Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Железовского С.И.

при секретаре                 Андросовой К.С.

единолично рассмотрев 14 апреля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Товарищества собственников жилья «Луч» на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 10.11.2020 исковые требования Ульянниковой Ю.Г. к ТСЖ «Луч» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, удовлетворены.

На ТСЖ «Луч» возложена обязанность произвести перерасчет за коммунальные услуги по квартире <адрес> Ульянниковой Ю.Г. по лицевому счету № 21289 за период с июля 2018 по май 2020 на 2231 руб.

С ТСЖ «Луч» в пользу Ульянниковой Ю.Г. взысканы расходы по оплате гос.пошлины -300 руб.

Председатель ТСЖ «Луч» Черноножкина В.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба подписано лицом, не имеющим полномочий на её подписание.

В частной жалобе председатель ТСЖ «Луч» Черноножкина В.В., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом при вынесении определения не принято во внимание, что к апелляционной жалобе приобщен протокол общего собрания членов ТСЖ «Луч» от 20.11.2020, которым подтверждены полномочия председателя ТСЖ «Луч» Черноножкиной В.В. и членов правления с 01.12.2019.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку в материалах дела отсутствует оформленная надлежащим образом доверенность дающая право представителю Черноножкиной В.В. на подписание апелляционной жалобы по настоящему делу.

Кроме того, Черноножкина В.В. не была допущена в судебное заседание по данному гражданскому делу на основании того, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22.11.2018 протоколы общего собрания собственников помещений <адрес> от 08.07.2018 признаны недействительными, которыми продлены полномочия председателя ТСЖ «Луч» Черноножкиной В.В.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Такое основание для возвращения апелляционной жалобы ст. 324 ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия председателя ТСЖ «Луч» Черноножкиной В.В., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица являлось основанием для оставления жалобы без движения, а не для ее возвращения.

Более того, сведения о Черноножкиной В.В. как председателе правления ТСЖ «Луч» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ 28.11.2014, в дальнейшем ее полномочия неоднократно продлевались (запись от 11.04.2018 г.)

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский