Решение от 24.07.2019 по делу № 33-7485/2019 от 21.06.2019

Судья – Овчинникова Е.В.

Дело № 33 – 7485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Выдриной Ю.Г.

судейНовоселовой Д.В. и Абашевой Д.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 24 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО «Автофинанс» на решение Пермского районного суда Пермского края от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Тарасовой Эльзиры Маратовны к ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства **/КР от 02.07.2018 года заключенный между Тарасовой Эльзирой Маратовной и ООО «Автофинанс».

Взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу Тарасовой Эльзиры Маратовны денежные средства в размере 380000 рублей за ненадлежащий товар; проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в добровольном порядке за период с 14.07.2018г. по 06.02.2019г. в размере 16207,26 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 46207,26 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на оплату автостоянки в сумме 11 200 рублей, расходы по диагностике в размере 999 рублей, расходы по доставке транспортного средства в автосалон в размере 2000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 100 000 рублей.

Обязать Тарасову Эльзиру Маратовну вернуть ООО «Автофинанс» автотранспортное средство /марка/, 2011 года выпуска, VIN ** и документы от него.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Автофинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9068,15 рублей.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения Тарасовой Э.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Э.М. обратилась в суд с иском в уточненном виде к ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли-продажи комиссионного транспортного средства №** от 02.07.2018 года автомобиля марки /марка/, 2011 года выпуска, VIN **, взыскании убытков в размере 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17037,53 рублей за период с 13.07.2018г. по 06.02.2019г., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на диагностику автомобиля в размере 999 рублей, расходы по доставке транспортного средства в автосалон в размере 2000 рублей, расходы по оплате аренды парковочного места в размере 11200 рублей, процентов за пользование кредитом ООО «***» за период с 07.08.2018г. по 27.02.2019г.. Требования мотивировала тем, что 02.07.2018 года между Тарасовой Э.М. и ООО «Автофинанс» был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №**, согласно которому истец приобрела автомобиль марки /марка/, 2011 года выпуска. Оплата товара произведена за счет личных денежных средств и денежных средств, предоставленных кредитной организацией. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в следующем. Приобретенный истицей автомобиль находится в технически неисправном состоянии, его эксплуатация невозможна. Ввиду того, что ответчиком автомобиль отремонтирован не был, Тарасова Э.М. обратилась к официальному дилеру в ООО «***», где в результате осмотра автомобиля был выдан заказ-наряд с указанием перечня неисправностей автомобиля, а также рекомендацией его не эксплуатировать. При продаже автомобиля, ответчиком было разъяснено, что приобретаемый автомобиль не участвовал в ДТП. Однако, при проверке сведений на официальном сайте ГИБДД, указанный автомобиль являлся участником ДТП, характер повреждений – существенный. В результате допущенных ответчиком нарушений Тарасовой Э.М. причинены убытки в размере 380000 рублей. 03.07.2018 года Тарасова Э.М. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возместить причиненные убытки. 27.07.2018 года ответчик направил ответ на претензию, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца. В связи с тем, что ответчиком неправомерно удерживается сумма, уплаченная за автомобиль подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2018г. по день подачи иска 06.02.2019г. Действиями ответчика Тарасовой Э.М. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нервных потрясениях, душевном волнении и дискомфорте, который она оценивает в 100000 рублей. По вине ответчика Тарасова Э.М. оплачивает кредит за приобретенную и технически не исправную машину. Таким образом, в настоящее время при наличии кредита, не может приобрести какое-либо другое транспортное средство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Автофинанс» просит об отмене постановленного судом решения. Полагают, что ими были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности продавца по предоставлению потребителю полной информации о товаре, что подтверждается в частности п. п. 3.3.5, 5.3 Договора, актом приемки-передачи автомобиля. Также указывают на то, что поскольку договор заключен сторонами в письменной форме, то и иные доказательства по делу должны быть письменными.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения Тарасовой Э.М., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребитель вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924. легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2018 года между ООО «Автофинанс» (комиссионер) и Тарасовой Э.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № **, согласно которому комиссионер передает в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену (л.д. 26-31).

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость автомобиля составила 380 000 рублей.

Оплата товара производится двумя частями. Первую часть в размере 50000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу комиссионера, либо путем перечисления на расчетный счет. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу комиссионера, либо факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.2.2., 2.2.1.).

Вторую часть в размере 330000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет комиссионера. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов. Необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет комиссионера в полном объеме (п.2.2.2.).

Согласно п. 4 договора гарантийные обязательства регулируется договором, а также сервисной книжкой и инструкцией на товар, являющейся неотъемлемой частью договора. Прежде чем начать эксплуатацию товара. Покупатель обязан ознакомиться с содержанием сервисной книжки и инструкции на товар. На товар распространяется стандартная гарантия завода – изготовителя, установленная для указанной марки и модели товара на территории РФ, исходя из информации указанной в сервисной книжке. Комиссионер не предоставляет дополнительную гарантию, не предусмотренную гарантией производителя товара.

Согласно п. 5 договора комиссионер обязуется передать покупателю товар, пригодный для осуществления сделки по его реализации, не находящийся под арестом, в залоге, розыске, не имеющий предусмотренных законом препятствий к продаже. Покупатель проинформирован о том, что с момента передачи товара комиссионеру товар не подвергался технически изменениям.

Автомобиль /марка/, 2011 года выпуска был передан Тарасовой Э.М. по акту приема-передачи автомобиля от 02.07.2018 года (л.д. 31).

В тот же день между истцом и ООО «***» заключен кредитный договор №** от 02.07.2018, по условиям которого банком истцу предоставлен кредит на сумму 413160 рублей под 20,9% годовых сроком на 84 месяцев с целью: 330 000 рублей на покупку транспортного средства /марка/, 2011 года выпуска у ООО «Автофинанс»; 83 160 рублей на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая (л.д. 7-11).

Истец обязался погашать основной долг и проценты по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

На следующий день, после покупки автомобиля были выявлены существенные недостатки, на основании чего истец обратился в ООО «Автофинанс» с претензией от 03.07.2018 года о возврате товара, в которой просит расторгнуть договор купли-продажи, возместить п░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 14-15).

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 36-37).

13.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/, 2011 ░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 22-24).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ №░░00016926 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

27.07.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 02 ░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: