Решение по делу № 12-10/2021 от 27.09.2021

Дело №12-10/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2021 года                                          с. Косиха

Судья Косихинского районного суда Алтайского края     Максачук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 сентября 2021 года, которым,

Попов Александр Сергеевич, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 сентября 2021 года Попов А.С. подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он 03.09.2021 года в 20-35 час. управлял транспортным средством Тойота Корона государственный регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в сторону дома <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов А.С. подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов, лицо, привлеченное к административной ответственности, указал, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно, поскольку при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности, поскольку в протоколах имеются неточности относительно места составления протокола, места отстранения от управления транспортным средством, времени составления протокола и времени нарушения. В имеющейся у него на руках копии протокола об административном правонарушении, время нарушения указано 21-15 час., а время отстранения от управления транспортным средством указано 20-40 час., время составление протокола указано 21-05 час. Допущенные нарушения, по его мнению, являются существенными и влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Попов А.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Попова А.С., проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 18 мая 2021 года Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.

Материалами дела установлено, что Попов А.С. 03.09.2021 года в 20-35 час. управлял транспортным средством Тойота Корона государственный регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в сторону дома <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Поповым А.С. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника полиции Бедарева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района от 18 мая 2021 года согласного которой, Попов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10-13); показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Бедарева Д.А.; видеозаписью, фиксирующей факт остановки транспортного средства под управлением Попова А.С., а также применение к нему мер обеспечения производства по делу; объяснениями самого Попова А.С. в судебном заседании, не отрицавшего факт управления им автомобилем.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у судьи, рассматривающего жалобу, нет, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Попова А.С. инспектором ДПС МО МВД России Троицкий Бедаревым Д.А. суд не усматривает, поскольку он не является заинтересованным в исходе дела лицом, а лишь выполнял свои должностные обязанности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вывод о доказанности вины Попова А.С. в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан на основании оценки всех добытых доказательств, а также показаний свидетеля, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Попова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок привлечения его к ответственности, поскольку протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушением требований закона, так как содержит ряд несоответствий, касающихся места, времени совершения правонарушения и отстранения от управления ТС подлежат отклонению, так как указанные недостатки не являются существенными и не свидетельствуют о недопустимости вышеуказанных документов как доказательств.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС МО МВД России Троицкий Бедарев Д.А., из показаний которого следует, что при несении службы в <адрес> АК в 20-35 час. был остановлен автомобиль Тойота Корона который двигался по <адрес> под управлением Попова А.С., который лишен права управления транспортными средствами. В 20-40 час. водитель был отстранен от управления ТС и 21.05 час. в отношении него составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Место совершения правонарушения указано: <адрес>, поскольку так определил визуально в темное время суток. Все время соответствует действительности, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, суду пояснил, что в копии протокола об административном правонарушении, врученной лицу, привлекаемому к административной ответственности, видно иное время, в связи с «непропечаткой», в случае, если бы вносились изменения, они бы вносились в присутствии лица в соответствующем порядке.

        Поскольку вышеуказанный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имелось оснований не доверять ему.

Положения ст.ст. 28.2, 25.6 КоАП РФ не содержат запрета на привлечения сотрудников полиции в качестве свидетелей при производстве по делу об административном правонарушении, кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административные правонарушения, а также по жалобам и протестам на постановление по делам об административном правонарушении, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протоколы, для выяснения возникших вопросов, следовательно, показания сотрудников полиции, полученные с соблюдением требований ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, могут являться допустимыми доказательствами.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Попова А.С. относительно отражения в протоколах недостоверных сведений о времени и месте совершения правонарушения, при составлении в отношении Попова А.С. процессуальных документов являлись предметом проверки мирового судьи, и они обоснованно отклонены на основании совокупности представленных в дело доказательств, в том числе показаний свидетеля Бедарева Д.А., содержание которых подробно отражено в постановлении мирового судьи, и оснований не доверять им не имеется.

        При этом суд принимает во внимание, что при составлении протоколов, на указанные обстоятельства Попов А.С. не ссылался, каких - либо возражений и замечаний относительно содержания протоколов не высказывал, что свидетельствует о том, что он согласился с отраженными в них сведениями.

    В ходе судебного разбирательства мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела и правильно установлена вина Попова А.С. в совершении административного правонарушения.

Нарушения прав Попов А.С., в том числе права на защиту, из материалов дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, всем доказательствам по делу мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности Попова А.С., основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, процессуальный порядок привлечения Попова А.С. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу соблюден.

При вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Попова А.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу. Наказание назначено Попову А.С. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Попова А.С., характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 сентября 2021 года в отношении Попова Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                А.И. Максачук