Решение по делу № 21-259/2015 от 09.03.2015

Судья: Давыдова А.А. д. № 21-259/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «10» марта 2015 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Самарский» на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отделения надзорной деятельности г.о. Самара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, о привлечении ОАО «Славянка» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения, а жалоба юридического лица – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский», поданная в районный суд согласно входящему штампу только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда получена представителем юридического лица в суде ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на корке дела, в связи с чем, юридическим лицом пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы (последним днем срока обжалования следует считать понедельник ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» жалобы на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ – отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина