Решение по делу № 12-76/2018 от 28.05.2018

К делу №12-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

СЃ. Успенское                            05 июля 2018 Рі.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Князева С.В.

лица, составившего протокол об административном правонарушении Безина С.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района о привлечении Князева Станислава Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 16 мая 2018 г.Князев Станислав Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Князев С.В.принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что считает наложенное взыскание необоснованным, просит отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи от 16.05.2018 года. В жалобе указывает, что административное правонарушение он не совершал, его отказ от медицинского освидетельствования на предмет употребления пива считает законным, поскольку ранее не совершал правонарушения, инкриминируемого ему, не передвигался в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Князев С.В.доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 16.05.2018г.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Безин С.А.в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 16.05.2018 года оставить без изменения, а жалобу Князева С.В. без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, лицо, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, либо медицинскому работнику.

Согласно постановлению от 16.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Князев С.В.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 35-38). Постановление было получено Князевым С.В. 16.05.2018г. (л.д. 39).

Вина правонарушителя Князева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииКнязева С.В.23 ЯМ 672844 от 07.04.2018 года (л.д. 2);

протоколом 23 БА 105884 от 07.04.2018 года об отстранении Князева С.В. от управления транспортным средством;

актом освидетельствования 23 ОЕ 020982 от 07.04.2018 года на состояние алкогольного опьянения Князева С.В.;

протоколом 23 ГО 147638 от 07.04.2018 года о направлении Князева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

объяснением ФИО2 от 07.04.2018 года;

объяснением ФИО3 от 07.04.2018 года;

рапортом ИДПС ФИО1 от 07.04.2018 года.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина Князева С.В. установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 220 Успенского района РѕС‚ 16.05.2018Рі. Рѕ привлечении Князева Станислава Викторовича Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ оставить без изменения, Р° жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ

Успенского районного СЃСѓРґР°                    Рњ.Рќ. Пушкарский