Решение от 17.02.2021 по делу № 8Г-33057/2020 [88-3309/2021 - (88-32193/2020)] от 18.12.2020

УИД: 52RS0007-01-2019-000906-26

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3309/2021

№ 2-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            17 февраля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Тарасовой С.М., Филатовой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фарафонова Д.К. к Вайнерману М.И. о взыскании задолженности, признании одностороннего акта сдачи выполненных работ действительным,

по встречному иску Вайнермана М.И. к ИП ФИО4 о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Вайнермана М.И. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя ФИО2, действующей по доверенности от 12 февраля      2021 г. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП Фарафонов Д.К., обратившись в суд с иском, просил взыскать с Вайнермана М.И. в свою пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 364 371 руб., неустойку – 66 576,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 985,86 руб., возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 100 000 руб., по уплате государственной пошлины – 8 949,34 руб.; признать акт выполненных работ по третьему этапу работ действительным.

Вайнерман М.И., обратившись с встречным иском о защите прав потребителя, и уточнив исковые требования, просил взыскать с ИП Фарафонова Д.К. в свою пользу понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами по гидроизоляции наружной стенки чаши бассейна – 226 000 руб., стоимость устранения дефектов на внутренних стенах – 51 700 руб., неустойку за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г. – 316 437 руб., возмещение расходов по оплате отчета об испытаниях – 13 000 руб., по оплате услуг представителя –             70 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Дилос» и ФИО10

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ИП          Фарафонова Д.К. удовлетворен частично.

В его пользу с Вайнермана М.И. взысканы задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 257 941 руб., неустойка – 30 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 854,41 руб., по оплате услуг представителя – 20 000 руб. В остальной части отказано.

Встречные исковые требования Вайнермана М.И. удовлетворены частично. В его пользу с ИП Фарафонова Д.К. взысканы стоимость устранения недостатков – 51 700 руб., компенсация морального вреда –        20 000 руб., штраф – 35 850 руб., возмещение расходов по оплате отчета –      2 470 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с Вайнермана М.И. в пользу ИП Фарафонова Д.К. взысканы 179 775,41 руб. В пользу ООО «Альтернатива» взысканы судебные издержки с ИП Фарафонова Д.К. в размере 15 200 руб., с Вайнермана М.И. – 64 800 руб. С ИП Фарафонова Д.К. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 051 руб.

В кассационной жалобе Вайнерман М.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Вайнерман М.И. является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Вайнермана М.И. (заказчик) и ИП Фарафонова Д.К. (подрядчик) заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение работ по изготовлению железобетонной чаши бассейна, согласно чертежам, выданным заказчиком и подписанным в производство работ на объекте заказчика по названному адресу.

Неотъемлемыми частями договора являются: приложение №: Геометрические характеристики и схема армирования; приложение №: Протокол взаимодействия; приложение №: График выполнения работ; приложение №: Протокол согласования договорной цены; приложение №: график платежей.

Согласно приложению № к договору подряда, работы выполняются в 5 этапов:

- 1 этап включает в себя: геодезические работы по разметке габаритов опалубки; зачистка существующей бетонной подготовки, ремонт; грунтовка плиты; заливка бетонной подготовки толщиной от 50 мм до 150 мм; закупка арматуры; монтаж нижней арматурной сетки плиты ФП-1, фп-2; монтаж пространственных каркасов; монтаж верхней арматурной сетки плиты ФП-1 в осях 2-3, изготовление выпусков вертикальных стен; разгрузочные работы, уборка мусора.

- 2 этап включает в себя: завершение армирования плиты ФП-1, фп-2; изготовление выпусков вертикальных стен; монтаж выпусков вертикальных стен п1; заливка плиты бетоном.

- 3 этап включает в себя: армирование вертикальных стен; установка опалубки; укладка бегового шнура; изготовление закладных коробов; заливка стен бетоном.

- 4 этап включает в себя: устройство основания канала из песка и щебня; армирование основания канала; заливка бетоном основания канала.

- 5 этап включает в себя: грунтовка наружной стены бассейна; обратная засыпка песком.

Согласно приложению № к договору – протокол согласования договорной цены, стороны определили стоимость работ по договору подряда в размере 2 150 000 руб., в т. ч.: по этапу № – 59 2126 руб.; по этапу № – 705 311 руб.; по этапу № – 700 808 руб.; по этапу № – 151 755 руб.

Цена является фиксированной и может быть изменена только по обоюдному согласию сторон, оформленному отдельным дополнительным соглашением.

Взаимных претензий по 1, 2 этапам работы и оплате по данным этапам у сторон не имелось.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Альтернатива», на основании проведенного исследования стенок чаши бассейна экспертами выявлены дефекты:

1. На бетонных поверхностях стенок чаши бассейна имеются местные неровности (выступы, впадины), из которых размер некоторых составляет более 15 мм.

Выявленные местные неровности являются дефектами внешнего вида конструкций, не влияют на безопасность конструкций, их эксплуатационную пригодность и долговечность, но напрямую связанны с объемами последующих отделочных работ. С такими дефектами стенки исследуемой чаши бассейна пригодны для использования по назначению, следовательно, на качество конструкций влияния не имеют.

2. На бетонных поверхностях стенок чаши бассейна имеются локальные трещины с шириной раскрытия более 0,2 мм.

Выявленные локальные трещины в своем состоянии, наблюдаемом на момент судебного осмотра, не влияют на безопасность конструкций и их эксплуатационную пригодность, но в ходе эксплуатации (в случае не выполнения мероприятий по защите от воздействия факторов окружающей среды) могут привести к снижению долговечности.

3. На бетонных поверхностях стенок чаши бассейна имеются отклонения от прямолинейности, превышающие 15 мм.

Выявленные отклонения от прямолинейности являются дефектами внешнего вида конструкций, не влияют на безопасность конструкций, их эксплуатационную пригодность и долговечность, но напрямую связанны с объемами последующих отделочных работ. С такими дефектами стенки исследуемой чаши бассейна пригодны для использования по назначению, следовательно, качество конструкций влияния не имеют.

4. В нижней части стенок исследуемой чаши бассейна имеются участки (по всему периметру бассейна на высоту до 10 см), толщина защитного слоя бетона которых составляет 0-7 мм, что не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Исходя из результатов натурного исследования и анализа предоставленных материалов с технической точки зрения следует, что просматриваемая в нижней части стенок исследуемой чаши бассейна арматура, которая имеет толщину защитного слоя бетона 0-7 мм, не принимает участие в обеспечении надлежащей работы железобетонных конструкций. Наиболее вероятно, что данная арматура была смонтирована с целью размещения опалубки криволинейной формы стенок исследуемой чаши бассейна.

При этом, несмотря на вышеуказанное, несоблюдение толщины защитного слоя бетона арматурных стержней, проходящих в нижней части стенок исследуемой чаши бассейна, приводит к коррозионному процессу на их поверхности, что негативно сказывается на продолжительности эксплуатации стенок - на их долговечность.

Все выявленные дефекты стенок исследуемой чаши бассейна являются устранимыми в связи с тем, что их устранение технически возможно и экономически целесообразно.

Для устранения таких выявленных дефектов, как местные неровности, локальные трещины, отклонения поверхностей от прямолинейности, необходимо провести работы по оштукатуриванию поверхностей стенок исследуемой чаши бассейна, для устранения дефекта несоответствующей толщины защитного слоя бетона на участках также возможно применение штукатурных покрытий как меру вторичной защиты. Следовательно, дефекты возможно устранить последующими отделочными работами. Для поверхности наружной стенки исследуемой чаши бассейна, соприкасающейся с грунтом, возможно применение наряду со штукатурными покрытиями гидроизоляционных материалов.

При этом проекта на отделочные работы исследуемой чаши бассейна в ответ на заявление ходатайства предоставлено не было.

Работами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подразумевались последующие (после 3 этапа) этапы работ, такие как: заполнение канала (расположенного между внутренней и наружной стенкой) песком и замоноличивание; гидроизоляцию поверхности наружной стенки исследуемой чаши бассейна, соприкасающейся с грунтом.

Стоимость работ по устранению выявленных дефектов стенок исследуемой чаши бассейна округленно составляет 56 100 руб.

Все выявленные дефекты являются следствием произведенных в рамках 3 этапа работ по договору подряда. Работы по гидроизоляции являются с технической точки зрения частью работ по устранению выявленных дефектов (касательно несоответствующей толщины защитного слоя бетона в нижней части стенок исследуемой чаши бассейна). Также последующими отделочными работами - оштукатуриванием поверхностей стенок чаши бассейна, с технической точки зрения возможно устранение, наряду с устройством гидроизоляции, выявленных дефектов.

Работы по обратной засыпке и по консервации объекта исследования, в том числе в зимний период, не являются работами по устранению выявленных дефектов и не привели бы к избеганию дефектов.

Объем фактически выполненных работ в рамках третьего этапа по договору подряда, заключенному между ИП Фарафоновым Д.К. и Вайнерманом М.И., на основании проверенных обмерных работ приведен в таблице.

На момент судебных осмотров поверхность внутренней стенки бассейна, обращенная к пространству бассейна, покрыта штукатурным слоем. Определить толщину штукатурного слоя без вменения разрушающего метода не представилось возможным, в связи с чем экспертами определен фактический объем стенок включая имеющийся штукатурный слой на поверхности внутренней стенки, обращенной к пространству бассейна.

Стоимость фактически выполненных работ в рамках 3 этапа по договору подряда, исходя из договорных цен, результатов обследования и анализа имеющейся в распоряжении экспертов документации составляет      574 378 рублей.

Экспертами отмечено, что последующими отделочными работами, следующими за работами по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные дефекты будут устранены.

Работами по договору подразумевались последующие (после 3 этапа) этапы работ, такие как: заполнение канала (расположенного между внутренней и наружной стенкой) песком и его замоноличивание; гидроизоляции поверхности наружной стенки исследуемой чаши бассейна, соприкасающейся с грунтом.

Экспертами, определена стоимость работ по устранению выявленных дефектов как:

- стоимость работ по оштукатуриванию стенок исследуемой чаши бассейна в нижней части (участков с несоответствующей толщиной защитного слоя бетона) в объеме 19,53 кв.м. Данные работы наряду с работами по гидроизоляции стенок чаши исследуемого бассейна (в рамках 5 этапа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании проектных решений) необходимы для защиты выявленной арматуры от коррозии.

- стоимость работ по оштукатуриванию стенок исследуемой чаши бассейна по маякам в объеме 123,19 кв.м (в объем работ не включены поверхности, которые будут закрыты (лотком) последующими работами в рамках 4 этапа по договору). Данные работы необходимы для устранения таких дефектов как местные неровности, локальные трещины, отклонения поверхностей от прямолинейности.

Согласно показаниям в судебном заседании эксперта ФИО8, проводивший судебную экспертизу, выявленные при проведении экспертизы недостатки (дефекты) обусловлены досрочным прекращением работ по третьему этапу. В случае выполнения последующих этапов работ все недостатки были бы устранены в процессе выполнения работ по 4 и 5 этапам. Не выявлены дефекты, которые привели бы к нарушению конструкции, и при которых использование по назначению было бы возможно. Там, где были выявлены неровности, трещины, эти поверхности надо штукатурить, данные работы не входили в предмет договора. Если бы изначально были все работы сделаны, гидроизоляция все равно была бы необходима. Использовались те расценки, которые были представлены. Вопрос стоял по договорным ценам, а не по среднему рынку. Относительно среднего рынка ими расценки не анализировались.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 421, 432, 702, 730, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», признал подлежавшими удовлетворению в части как исковые требования ИП Фарафонова Д.К., так и встречные требования Вайнермана М.И.

Предметом проверки и судебной оценки был довод Вайнермана М.И. об изменении цены договора. Отклоняя его, судебные инстанции исходили из того, что стороны устно изменили объем работ, Вайнерман М.И. направлял в адрес ИП Фарафонова Д.К. дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ИП Фарафоновым Д.К. не было подписано, в связи с чем и в силу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не является заключенным, а договор подряда - измененным.

Также признан несостоятельным довод Вайнермана М.И. о том, что ИП Фарафонов Д.К. приступил к исполнению 3 этапа договора подряда до получения аванса по 3 этапу в полном объеме, чем признал изменение цены договора, поскольку из направленного Вайнерманом М.И. подрядчику ДД.ММ.ГГГГ требования о расторжении договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной расторжения договора явился отказ ИП Фарафонова Д.К. от подписания дополнительного соглашения об уменьшение цены договора подряда, а также изменение технологии формирования чаши бассейна. В связи с чем Вайнерман М.И. просил подготовить подрядчика акт о фактически выполненных работах в рамках 3 этапа работ.

ИП Фарафоновым Д.К. выполнены работы по 3 этапу на общую сумму 574 378 руб., при этом Вайнерманом М.И. оплачено в счет аванса лишь       316 437 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 941 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 437 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (3 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ 5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 56 100 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 51 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            226 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░