Решение по делу № 9-29/2017 от 25.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Игнатенко ФИО6, Пономарева ФИО7 к Зинченко ФИО8 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Игнатенко ФИО9, Пономарев ФИО10 обратились в суд с иском к Зинченко ФИО11 о возмещении ущерба от залива квартиры. Истцы просят суд взыскать с ответчика Зинченко И.В. сумму материального ущерба в размере 30000 рублей, а также обязать ответчика Зинченко И.В. восстановить гидроизоляцию душевой кабины и произвести работы по восстановлению трапа.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( глава 3 ) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27, 29 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. Цена иска составляет 30000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным требованиям, при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Ростова н\Д.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Игнатенко ФИО12, Пономарева ФИО13 к Зинченко ФИО14 о возмещении ущерба от залива квартиры.

Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 15 дней.

Судья