Решение по делу № 9-298/2022 от 30.05.2022

Материал № 9-298/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 02 июня 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице директора Епитифоровой Екатерины Сергеевны к Алиевой Зейнаб Таваккюлевны о взыскании задолженности договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Поддержка» в лице директора Епитифоровой Екатерины Сергеевны обратился в суд с иском к Алиевой З.Т., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа <..> от 07.12.2021 года в размере 657 300, 88 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2022 по 26.05.2022 в размере 37 071, 77 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2022 года в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего залогодателю – Алиевой З.Т. – квартиру, площадью: <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, установив начальную продажную стоимость равную 320 000 рублей;

- взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 249, 34 рублей;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 144 рублей.

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей;

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, в подпункте 25 пункта 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа).

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению КПК «Поддержка», поданному представителем Скворцовой М.И., должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная её копия.

Судьей установлено, что к иску приложена копия нотариальной доверенности серии 13 АА № 0916705 от 03.06.2020 г. на представителя Скворцову М.И., а не в соответствии с вышеуказанным порядком.

Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия представлены не были. При этом подлинник доверенности суду для заверения копии судьей предоставлен не был, как не было представлено нотариально заверенной копии, поскольку согласно статьи 77 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами, сверив их с подлинником. Нотариальное удостоверение копии документа свидетельствует о надлежащем заверении документа и его соответствии подлиннику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поскольку приложенная к исковому заявлению копия доверенности, представленная в подтверждение полномочий Скворцовой М.И., не заверена ненадлежащим образом, а её оригинал отсутствует, она не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание иска в интересах КПК «Поддержка», что является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице директора Епитифоровой Екатерины Сергеевны к Алиевой Зейнаб Таваккюлевны о взыскании задолженности договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить КПК «Поддержка», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин