Решение по делу № 2-4470/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4470/2013    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием представителя истца Бараевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фигаро» к Казаковой М.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Фигаро» обратился с иском к Казаковой М.В. о взыскании суммы <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. начисленные проценты, а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой М.В. и ООО «Спецсервис» был заключен договор займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчик получил от ООО «Спецсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в силу п. 2.2 договора выданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). П.1.3 Договора устанавливает начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% в день, что составляет 75 руб. в день и начисляются за период с даты получения займа заемщиком до даты ее возврата займодавцу. В случае невозврата суммы займа и (или) неуплаты процентов, в указанный срок, на сумму займа начисляется неустойка в размере 2% (что составляет 100 руб.) за каждый день просрочки. С даты наступления просрочки проценты, указанные в п. 1.3 договора на сумму займа не начисляются. Общий срок пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 дней. Общая сумма исчисленных процентов на указанную дату составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» и ООО «Фигаро» был заключен договор уступки № 385, в силу которого ООО «Фигаро» приняло право требования к ответчику по указанному договору займа в полном объеме. Истом было подано заявление о выдаче судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г.Перми выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика по договору займа сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. начисленные проценты, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца исковые требования о взыскании суммы займа, и процентов по договору, госпошлины поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 22).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого -либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст. 160 ГК РФ).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ совершаются в письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Спецсервис» и Казаковой М.В. заключен в письменной форме договор займа № (л.д. 7-9), согласно которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить установленные договором проценты (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора за пользование займом на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день (что составляет 547,5 % годовых).

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа через четырнадцать дней после подписания договора. Кроме того, через четырнадцать календарных дней, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с п. 1.3 Договора.

В силу п. 3.1 Договора в случае невозврата суммы займа и (или) неуплаты процентов, в срок указанный в п.2.2 Договора, на сумму займа начисляется повышенный процент в размере 2% за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств заемщиком. С даты наступления просрочки проценты, указанные в п. 1.3 Договора (1,5% в день) на сумму займа не начисляются.

ООО «Спецсервис» исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» и ООО «Фигаро» заключили договор уступки прав требования № (л.д. 11), в соответствии с которым право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты по договору, повышенные проценты, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также все судебные издержки (п. 4 Договора уступки).

Согласно п. 1.3 Договора проценты за пользование займом исчисляются исходя из 1,5% в день, что составляет <данные изъяты>

Согласно расчетам истца общая сумма процентов по договору на указанную дату составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета 14 дн. ( с <данные изъяты>.- неустойка в силу п. 3.1 Договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору: досрочного возврата предоставленного займа, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. При этом суд считает, что денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с расчетом, произведенным истцом, поскольку данный расчет ответчиком также не оспорен, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Фигаро» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, неустойки, в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Казаковой М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. начисленные проценты, <данные изъяты>. – повышенный процент за просрочку возврата займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4,5).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фигаро» к Казаковой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Казаковой М.В. в пользу ООО «Фигаро» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –