Решение по делу № 2-480/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-480

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 02 июля 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием: представителя истца Захарова Е.Н. - Корняковой С.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика - администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края - Качура А.С., действующей по доверенности,

представителя третьего лица - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края - Сухотько А.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова Е.Н. к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующим.

*** умерла его мать, ---, *** года рождения.

При жизни --- оставила в его пользу завещание, по которому она завещала ему все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права.

После смерти матери осталось наследство, состоящее из: денежных средств по вкладам в кредитных учреждениях и -.- доли в праве собственности на жилые дома с хозяйственными постройками:

-.-

- жилой дом общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., и хозяйственный постройки: -.-, литер -.-

Указанные -.- долей в праве на жилые дома принадлежат его матери на основании решения Петровского районного суда от *** Регистрацию права на указанное недвижимое имущество его мать --- не проводила по неизвестным ему причинам.

*** умер его отец, ---. Таким образом, он является единственным наследником своей матери. Других наследников нет.

Своевременно, в установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство на указанные -.- доли он не получил, поскольку у отсутствовали документы на недвижимое имущество. Позже он нашел документы на недвижимое имущество, но нотариус их не принял, пояснив, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Он не мог ранее обратиться в суд в связи с тяжелой болезнью и материальными затруднениями, так как является инвалидом второй группы. Так же у него не было возможности собрать необходимые документы в связи с юридической неграмотностью.

Он постоянно проживал вместе с матерью при ее жизни и после ее смерти в указанном домовладении, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги и другие необходимые платежи, содержит дом, хозяйственные постройки и земельный участок в пригодном для проживания состоянии, то есть считает, что фактически принял наследство, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и местом постоянной регистрации.

В судебном заседании представитель истца Захарова Е.Н. – Корнякова С.А. уточнила исковые требования, и просила суд удовлетворить требования истца в части признания его принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери ---, *** года рождения, умершей ***, состоящего из -.- долей в праве собственности на жилые дома с хозяйственными постройками: - жилой дом -.-

В судебном заседании представитель ответчика - администрации ... - Качура А.С., а также представитель третьего лица - администрации Петровского муниципального района ... - Сухотько А.П. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований Захарова Е.Н. и просили суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от зам. начальника Петровского отдела --- в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление Захарова Е.Н., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве, в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Прилука Т.И., Есипов И.И., в судебное заседание не явились, в предоставленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований Захарова Е.Н. не имеют.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Истец просит признать его принявшим наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на жилые дома и хозяйственные постройки после смерти своей матери ---

Согласно свидетельству о смерти серии -.- выданному *** отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., *** в ... края умерла ---, *** года рождения, актовая запись о смерти №-.-.

В судебном заседании установлено, что после смерти --- осталось наследственное имущество, состоящее из -.- долей в праве общей долевой собственности на жилые дома -.-

Принадлежность указанных долей в праве на недвижимое имущество умершей --- подтверждается решением Народного суда ... от *** года, вступившем в законную силу *** (л.д.21-22), справкой Петровского ГУП СК «БКИ» от *** (л.д. 23), договором определения долей от *** года, удостоверенным государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы --- в реестре за --- (л.д.19-20).

Кроме того, согласно предоставленной суду Выписке из государственного реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от *** года, выданной *** Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» (л.д. 26), недвижимое имущество в виде жилого ... находится в собственности --- – -.- долей в праве собственности, Есипова И.И. – -.- долей в праве собственности, Прилука Т.И. – -.- долей в праве собственности.

Согласно предоставленному суду свидетельству о рождении серии -.- --- (л.д. 7), *** в ... края родился Захаров Е.Н., запись акта о рождении №-.-, в графе отец указан ---, в графе мать – ---.

Согласно завещанию от *** года, удостоверенному нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу ... ---, № в реестре -.-, --- все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалась и где бы оно не находилось, завещала Зазхарову Е.Н., *** года рождения, полностью.

Из предоставленного суду свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года, удостоверенного нотариусом по ...ному нотариальному округу ... ---, следует, что наследником имущества --- в виде денежных вкладов является Захаров Е.Н.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ... --- от *** за --- следует, что в нотариальной конторе -.- по заявлению гр. Захарова Е.Н. открыто наследственное дело --- к имуществу умершей -.-. гр. ---, среди наследственной массы заявлено: жилой дом с земельным участком по адресу. ...; денежные средства. Наследником предоставлено завещание (генеральное), удостоверенное *** нотариусом по Петровскому РНО СК ---, по реестру № -.-, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, она завещала гр. Зазхарову Е.Н., *** года рождения, полностью. Кроме того, Захаровым Е.Н., были указаны лица, имеющие право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ: дочь, ---, прож. ... сын, ---, прож. .... Указанным гражданам были направлены соответствующие уведомления.

--- *** прислала заявление, датированное *** о своём желании принять наследство, подпись на заявлении не была засвидетельствована нотариусом (в соответствии со ст. 1153 ГК РФ). На что ей *** было направлено разъяснение ст. 1153 ГК РФ о необходимости оформить заявление в порядке, установленном законом, а также ст. 1155 ГК РФ о способах принятия наследства после установленного срока (данное письмо получено адресатом 10.04.2008г.): ответа на данное письмо не последовало.

*** нотариусом в адрес --- было вновь направлено извещение об отсутствии согласия Захарова Е.Н. на принятие ею наследства после установленного законом срока и о приостановлении нотариусом выдачи документов по наследственному делу для её обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания её принявшей наследства и указано, что в случае отсутствия ответа до *** свидетельство о праве на наследство будет выдаваться наследникам, принявшим наследство в установленный законом срок (данное письмо получено адресатом *** года). Ответа от адресата не последовало, в суд она (---) не обращалась.

---, *** прислал заявление о том что он наследство не принимал и не желает оформлять свои наследственные права.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Кроме того, в соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Захаров Е.Н. принял часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, зарегистрирован и проживает в указанном домовладении, принял меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически принял его, суд считает, что исковые требования Захарова Е.Н. о признании его принявшим наследство законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Захарова Е.Н. о признании права собственности на доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Захарова Е.Н., *** года рождения, признать принявшим наследство после смерти ---, *** года рождения, умершей *** года, в виде -.- долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с хозяйственными постройками: -.-

Признать за Захаровым Е.Н., *** года рождения, право собственности на -.- долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с хозяйственными постройками: -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А.