Решение по делу № 2-1854/2018 от 25.05.2018

№ 2-1854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2018 г.                                                                             г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца Черенкова Е.Ю. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Губарева Александра Витальевича к Полстеному Андрею Юрьевичу о взыскании займа, процентов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к Полстеному А.Ю., указав, что 24.08.2016 года между ним и Полстеным А.Ю. заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 100 000 рублей сроком до 24.02.2017 года под 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа от 24.08.2016 года в полном объеме, передал, а Полстеной А.Ю. принял указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24.08.2016 года. Срок договора займа истек 24.02.2017 года. 01.02.2018 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа с процентами и уплате штрафа. Ответчик 08.02.2018 года данное требование получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления от 23.04.2018 года.

Однако Полстеной А.Ю. до настоящего времени сумму займа с процентами не возвратил, сумму штрафа, предусмотренную договором не уплатил. Таким образом, учитывая положения пункта 1 договора займа от 24.08.2016 года, с Полстеного А.Ю. в пользу Губарева А.В. подлежат взысканию сумма займа и проценты за весь срок действия договор на общую сумму 109 500 рублей, из которых: 100 000 рублей- сумма займа; 9500 рублей - проценты на сумму займа. В соответствии с абз. 2 п. 3 договора займа от 24.08.2016 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в указанный в п. 1 настоящего договора срок, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 100 000 руб. помимо основного долга.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 109 500 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма займа, 9500 руб. – проценты за пользование займом, штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55295 руб.

Истец Губарев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель истца Черенков Е.Ю. по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д.27–29).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2016 г. между Губаревым А.В. и Полстеным А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передает Полстеному А.Ю. денежные средства в размере 100 000 руб. Срок предоставления суммы займа - до 24.02.2017 г. (л.д.8).

Во исполнение договора займа сторонами, в подтверждение получения денежных средств по договору займа от 24.08.2016 г. составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого, Губарев А.В. передал Полстеному А.Ю. денежные средства в размере 100 000 руб., обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 24.02.2017 г. (л.д. 9).

01.02.2018 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа с процентами и уплате штрафа. Ответчик 08.02.2018 года данное требование получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления от 23.04.2018 г. (л.д.10,11,12).

До настоящего времени Полстеным А.Ю. сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Губарева А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 договора займа от 24.08.2016г. займодавец передает денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве займа под 19 % годовых (л.д.8).

Таким образом, проценты за период с 24.08.2016 г. по 24.02.2017 г. подлежа исчислению следующим образом:

100 000 х (19% : 2) :100= 9 500 руб.

Судом проверен расчет истца, имеющийся в исковом заявлении, суд находит его верным.

Истец также просит суд взыскать с ответчика за неисполнение заемщиком своих обязательств штраф в размере 100 000 руб.

Данное исковое требование Губарева А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.3 договора займа от 24.08.2016 г., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в указанный в п.1 договора срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством применительно к правоотношениям сторон - физических лиц, по договору займа не предусмотрена уплата штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа.

         Указанная мера ответственности заемщика (штраф) предусмотрена действующим законодательством в сфере кредитных отношений между банком или иными кредитными организациями (микрофинансовые организации) и физическими лицами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу штрафа.

          Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения данной нормы, частичное удовлетворение иска истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 3390 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Губарева Александра Витальевича к Полстеному Андрею Юрьевичу о взыскании займа, процентов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Полстеного Андрея Юрьевича в пользу Губарева Александра Витальевича сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.08.2016г. по 24.02.2017г. в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 (три тысячи триста девяносто) руб., а всего денежную сумму в размере 112 890 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто) руб.

В остальной части в удовлетворении иска Губареву Александру Витальевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                  Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018г.