Решение по делу № 2-761/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-761/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2016 года                                                                   село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Р.,

    с участием представителя истца - ответчика по встречному иску адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов <адрес> Республики «Правозащитник», удостоверения №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика - истца по встречному иску адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору супругов общими, взыскании денежной компенсации, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании обязательства супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими, взыскании с ответчика денежной компенсации за период с сентября 2013 года по апрель 2016 года в размере 152122 руб. 00 коп.

    Иск мотивирован тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между банком с одной стороны и сторонами по делу с другой стороны был заключен кредитный договор на строительство жилого дома в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доле в праве каждому. По данному договору стороны имеют солидарное обязательство.

ФИО2 в рамках данного гражданского дела обратилась со встречными требованиями к ФИО1 о взыскании денежной суммы 2618руб.29коп., выплаченной по данному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск мотивирован тем, что часть платежей по кредиту вносилась ФИО1, часть- ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявил об отказе от предъявленных к ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по встречному иску ФИО6 также заявила об отказе от встречных исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

    От лиц, участвующих в деле, возражений против принятия судом отказа от исковых требований, также отказа от встречных исковых требований не поступило.

    Суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору супругов общими, взыскании денежной компенсации, и отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 о взыскании денежной суммы не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по встречному иску ФИО6 наделены полномочиями на полный отказ от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, от встречного иска и прекращения производства по делу в полном объеме.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу. С аналогичным заявлением о возврате государственной пошлины обратилась ФИО2 через представителя ФИО6

Установлено, что ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в банке «Чувашия ВВБ № филиал №» была уплачена государственная пошлина в суд в сумме 4242 рублей 00 копеек на счет получателя МИФНС России № по Чувашской Республике, ИНН № КПП № счет № в отделении НБ <адрес> Бик №, ОКТМО №, КБК №.

ФИО2 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в банке «Чувашия ВВБ № филиал №» уплачена государственная пошлина в суд в сумме 400 рублей 00 копеек на счет получателя МИФНС России № по Чувашской Республике, ИНН № КПП № счет № в отделении НБ Чувашская <адрес> №, ОКТМО №, КБК №

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4242 рублей 00 копеек (л.д. 2), подлежит возврату; также подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при обращении в суд со встречным иском, в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 73).

При этом согласно статье 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлениям, подаваемым плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору супругов общими, взыскании денежной компенсации в полном объеме, также принять отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 о взыскании денежной суммы в полном объеме, производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, также истцу по встречному иску ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № по Чувашской Республике возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4242 (Четыре тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек.

Обязать МИФНС России № по Чувашской Республике возвратить ФИО2 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                    Т.М.Салдыркина