Решение по делу № 2-989/2020 от 06.11.2020

УИД 58RS0028-01-2020-002379-83

№ 2-989/2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                               «17» декабря 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Садовникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в лице представителя по доверенности Пеньковой И.Н. обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Садовниковым С.В. был заключен кредитный договор № от 26.10.2015 на сумму 309 109,07 руб., процентная ставка по кредиту - 28,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 109,07 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 309 109,07 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8650,79 руб. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 25.03.2018г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.04.2018г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 26.10.2022г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.03.2018г. по 26.10.2022г. в размере 212 797,04 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2020 задолженность заемщика по договору составляет 365 453,69 руб., из которых: сумма основного долга – 151 200,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212 797,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 300,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 156.00 руб.

Просила взыскать с Садовникова С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 26.10.2015 в размере 365 453,69 руб., из которых сумма основного долга – 151 200,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212 797,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 300,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 156.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854,54 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Пенькова И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Садовников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и Садовниковым С.В. был заключен кредитный договор № от 26.10.2015г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 309 109,07 руб., в том числе: 309 109,07 руб. – сумма к выдаче, 0,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 84 календарных месяца. Процентная ставка по кредиту - 28,90% годовых. Садовников С.В. полностью согласился с содержанием общих условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования Карты, памяткой по услуге «SMS-пакет» и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Садовниковым С.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2020 задолженность заемщика по договору составляет 365 453,69 руб., из которых: сумма основного долга – 151 200,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212 797,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 300,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 156.00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 раздела 3 общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из п. 1.2 раздела 2 Общих условий договора начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 общих условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, исходя из того, что неоплаченные ответчиком проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками. Направив Садовникову С.В. требование о полном досрочном погашении кредита 25.03.2018, банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 5198 от 14.09.2020 на сумму 3252 руб. 27 коп., платежное поручение № 10755 от 27.11.2018 г. на сумму 3 602 руб. 27 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6854 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Садовникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Сергея Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» сумму задолженности по кредитному по договору № от 26.10.2015 в размере в размере 365 453,69 руб., из которых сумма основного долга – 151 200,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212 797,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 300,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 156.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854,54 руб.

Ответчик Садовников С.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2020 года

Председательствующий: