Решение по делу № М-2957/2014 от 03.09.2014

№ 2-4060/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МБУЗ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов. Просил суд обязать МБУЗ «<данные изъяты>» обеспечить беспрепятственный доступ в здание по <адрес> в <адрес> путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней по наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Костюченко М.И. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется подписка в материалах дела.

Представитель МБУЗ «<данные изъяты>» Косарев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ помощника прокурора <адрес> от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к МБУЗ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Кабелькова В.Б.