Решение по делу № 2-3866/2016 от 05.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 октября 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гернер Е.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гернер Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору предоставления кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2013 года между Банком и Гернер Е.А. был заключён договор предоставления кредитной карты № № с лимитом задолженности 32.000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме на основании заявления – анкеты заёмщика в соответствии с Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС банка в зависимости от даты договора. Договор содержит в себе условия нескольких договоров, а именно кредитного и возмездного оказания услуг. Заёмщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, путём указания об этом в тексте заявления – анкеты. Поскольку заключён договор кредитной карты, то график платежей не может быть рассчитан детально, ввиду зависимости размера задолженности и дат её погашения от поведения клиента. Заёмщику Гернер Е.А. на основании заключённого договора выдана кредитная карта, которой она воспользовалась. Вместе с тем, в связи с неоднократной просрочкой внесения минимального платежа по возврату кредитных средств 20 января 2016 года Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, выставив заёмщику заключительный счёт. Однако, ответчик не выполнил требование Банка, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга 32.822 рубля 61 копейка, просроченные проценты 13.267 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13.014 рублей 52 копейки, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину 1.973 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности (полномочия проверены), не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Гернер Е.А. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом по официальному адресу её регистрации и фактического проживания, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты. Причины неявки ответчик суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ - в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Гернер Е.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Гернер Е.А. в Акционерное общество «Тинькофф Банк» 22 июля 2013 года подано Заявление – анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которой она ознакомлена с согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице Банка и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать. Просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях в Заявлении – анкете и Условиях КБО.

01 августа 2013 года между Банком и Гернер Е.А. был заключён договор предоставления кредитной карты № № с лимитом задолженности 32.000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме на основании заявления – анкеты заёмщика в соответствии с Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС банка в зависимости от даты договора. Договор содержит в себе условия нескольких договоров, а именно кредитного и возмездного оказания услуг. Заёмщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, путём указания об этом в тексте заявления – анкеты. Поскольку заключён договор кредитной карты, то график платежей не может быть рассчитан детально, ввиду зависимости размера задолженности и дат её погашения от поведения клиента. Заёмщику Гернер Е.А. на основании заключённого договора выдана кредитная карта, которой она воспользовалась.

Вместе с тем, в связи с неоднократной просрочкой внесения минимального платежа по возврату кредитных средств 20 января 2016 года Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, выставив заёмщику заключительный счёт.

Однако, ответчик Гернер Е.А. не выполнила требование Банка, в связи с чем, сумма её долга перед банком следующая: сумма основного долга 32.822 рубля 61 копейка, просроченные проценты 13.267 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13.014 рублей 52 копейки.

Расчёт истца проверен судом и принимается ко взысканию, поскольку он соответствует действительности и составлен на основании тарифов и Условий выдачи кредитной карты, с которыми ответчик добровольно согласилась. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Гернер Е.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжными поручениями № от 02 марта 2016 года и № от 09 августа 2016 года - в размере по 986 рублей 56 копеек каждое, а всего на сумму: 1.973 рубля 13 копеек.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гернер Е.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика Гернер Е.А. в пользу истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01 августа 2013 года - сумму основного долга 32.822 рубля 61 копейка, просроченные проценты 13.267 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13.014 рублей 52 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 1.973 рубля 13 копеек, а всего: 61.077 (шестьдесят одну тысячу семьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин