Решение по делу № 2-185/2024 от 29.01.2024

УИД: №

                Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Маняповой З.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Маняповой З.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 135000 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату кредита ответчиком, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162536 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 135932 рубля 24 копеек, просроченные проценты – 26412 рублей 83 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение по кредитной карте – 191 рубль 78 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4450 рублей 74 копеек.

Представитель истца - акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маняпова З.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ № "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В судебном заседании установлено, что с заемщиком Маняповой З.М. на основании ее заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта тарифного плана ТП 7.75.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Маняповой З.М., индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифному плану ТП 7.75, беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции, - 49,9 % годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей, неустойка за неоплату минимального платежа 20% годовых.

Из расчета/выписки по номеру договора 0710792524 следует, что Маняпова З.М. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату, снятие наличных и денежные переводы с кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Маняповой З.М. взятых на себя кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162536 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 135932 рубля 24 копеек, просроченные проценты – 26412 рублей 83 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение по кредитной карте – 191 рубль 78 копеек, что подтверждается представленным истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, признает его правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты, соответствует обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Маняповой З.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Маняповой З.М. задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4450 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк», идентификационный номер налогоплательщика №, к Маняповой З.М., идентификационный номер налогоплательщика №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Маняповой З.М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162536 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 74 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.