Решение по делу № 1-91/2024 (1-960/2023;) от 17.11.2023

          Копия                Дело № 1-91/2024

      УИД: 24RS0046-01-2024-006882-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                                  город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО7, подсудимых Суркановой А.А., Фролова К.В. и Бондарева А.Ю., защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9 и ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          СУРКАНОВОЙ Анастасии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, являющейся инвалидом 2 группы, ранее работавшей продавцом в ИП «ФИО10», судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

          ФРОЛОВА       Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоящего в официальных трудовых отношениях, несудимого, осужденного после совершения им преступлений от 13, 19 и 27 февраля 2023 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

          БОНДАРЕВА    Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях, несудимого, осужденного после совершения им преступлений от 23 января и 11 августа 2023 года:

    - <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сурканова А.А. совместно с Бондаревым А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также Сурканова А.А. совместно с Фроловым К.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Фролов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также Бондарев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, связанную с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанные преступления Сурканова А.А., Фролов К.В. и Бондарев А.Ю. совершили при следующих обстоятельствах:

Так, Сурканова А.А. и Бондарев А.Ю. 23 января 2023 года около 14 часов 10 минут находились возле магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время они договорились между собой о тайном хищении продуктов питания из данного магазина.

При этом они, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым Сурканова А.А. должна была положить данные продукты в пакет и поставить его возле выхода из магазина, а Бондарев А.Ю. должен был забрать этот пакет и вынести его из указанного помещения.

Далее в тот же день около 14 часов 13 минут Сурканова А.А. зашла в данный магазин и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в пакет следующие продукты:

    - сыр «Фермерский Семенишна» весом 5 килограмм 104 грамма на общую стоимость 2361 рубль 77 копеек;

    - сыр «Витязь Семенишна» весом 6 килограмм 360 грамм на общую стоимость 2971 рубль 84 копейки.

    После чего Сурканова А.А. оставила данный пакет на полу возле выхода из торгового зала и вышла из указанного магазина, в который затем около 14 часов 16 минут этих же суток вошел Бондарев А.Ю. и согласно своей роли в хищении данного имущества взял этот пакет и вынес его из магазина.

    В последующем Сурканова А.А. и Бондарев А.Ю. распорядились похищенными продуктами по своему усмотрению, чем в результате их совместных и согласованных действий владельцу данного имущества – ООО «Смарт» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5333 рубля 61 копейка.

Кроме того, Сурканова А.А. и Фролов К.В. 19 февраля 2023 года около 14 часов находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время они договорились между собой о тайном хищении товаров из данного магазина.

При этом они, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым Сурканова А.А. должна была положить данные товары в пакет и поставить его возле выхода из магазина, а Фролов К.В. должен был забрать этот пакет и вынести его из указанного помещения.

Далее в тот же день около 14 часов 01 минуты Сурканова А.А. зашла в данный магазин и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в пакет следующие товары:

    - 14 упаковок кофе «Нескафе Голд» стоимостью 382 рубля 95 копеек за каждую.

    После чего Сурканова А.А. оставила данный пакет на полу возле кассовой зоны и вышла из указанного магазина, в который затем около 14 часов 04 минут этих же суток вошел Фролов К.В. и согласно своей роли в хищении данного имущества взял этот пакет и вынес его из магазина.

    В последующем Сурканова А.А. и Фролов К.В. распорядились похищенными товарами по своему усмотрению, чем в результате их совместных и согласованных действий владельцу данного имущества – ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5361 рубль 30 копеек.

Также Фролов К.В. с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 13 февраля 2023 года около 16 часов 50 минут находились возле магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время они договорились между собой о тайном хищении товаров из данного магазина.

При этом они, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым данное неустановленное лицо должно было положить данные товары в пакет и поставить его возле выхода из магазина, а Фролов К.В. должен был забрать этот пакет и вынести его из указанного помещения.

Далее в тот же день около 16 часов 56 минут указанное лицо зашло в данный магазин и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложило в пакет следующие продукты:

    - сыр «Витязь Семенишна» весом 9 килограмм 995 грамм общей стоимостью 4815 рублей 79 копеек;

    - 17 штук геля для душа «Взрывная чистота» общей стоимостью 1556 рублей 69 копеек;

    - 2 капсулы для стирки «Лоск» общей стоимостью 436 рублей 96 копеек.

    После чего данное лицо оставило пакет с товарами на полу возле выхода из торгового зала и вышло из указанного магазина, в который затем около 17 часов этих же суток вошел Фролов К.В. и согласно своей роли в хищении данного имущества взял этот пакет и вынес его из магазина.

    В последующем Фролов К.В. и неустановленное лицо распорядились похищенными товарами по своему усмотрению, чем в результате их совместных и согласованных действий владельцу данного имущества – ООО «Смарт» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6809 рублей 44 копейки.

Кроме того, Фролов К.В. 27 февраля 2023 года в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 15 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить из него тайное хищение различных товаров.

    С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующие товары:

    - 2 штуки экспресс кондиционера «Глисс Кур» общей стоимостью 639 рублей 40 копеек;

    - бальзам «Глисс Кур» стоимостью 215 рублей 37 копеек;

    - 2 штуки геля для бритья «Арко Мен» общей стоимостью 503 рубля 18 копеек;

    - упаковку жидких капсул «Тайд» стоимостью 496 рублей 41 копейка;

    - 9 зубных щеток «Голг оптик вайт» общей стоимостью 1320 рублей 57 копеек;

    - 6 зубных щеток «Голг зиг-заг» общей стоимостью 948 рублей;

    - 4 пары носков «Пьер Луи» общей стоимостью 186 рублей 72 копейки;

    - 2 упаковки корма для кошек «Перфект фит» общей стоимостью 46 рублей 62 копейки;

    - 2 упаковки корма для кошек «Шеба» общей стоимостью 46 рублей 10 копеек;

    - варенье клубничное «Варенька» стоимостью 89 рублей 58 копеек;

    - 3 банки консервированной форели общей стоимостью 403 рубля 83 копейки;

    - тряпку для мытья пола «Эконта» стоимостью 15 рублей 5 копеек;

    - 7 упаковок кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью 1446 рублей 55 копеек;

    - 29 жевательных резинок «Орбит» общей стоимостью 395 рублей 27 копеек.

    В последующем Фролов К.В. вынес данные товары из магазина и распорядился ими по своему усмотрению, чем владельцу данного имущества – ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6752 рубля 65 копеек.

Также Бондарев А.Ю. 11 августа 2023 года около 2 часов 10 минут, находясь возле торгового павильона «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в него, чтобы совершить тайное хищение находящегося в нем имущества.

    С этой целью, он в это же время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна данного павильона, после чего через образовавшийся проем проник в его помещение, откуда похитил находившиеся в нем денежные средства на общую сумму 400 рублей, а также следующую кулинарную продукцию:

    - 3 пирога общей стоимостью 111 рублей;

    - 2 дёнера общей стоимостью 184 рубля;

    - 2 шаурмы общей стоимостью 200 рублей;

    - 2 бутерброда общей стоимостью 150 рублей.

    В последующем Бондарев А.Ю. вынес данные денежные средства и указанную продукцию из павильона и распорядился ими по своему усмотрению, чем их владельцу – ИП «ФИО11» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1045 рублей.

Подсудимая Сурканова А.А. виновной себя в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала частично и показала, что она о хищении сыра из магазина «Батон», а также кофе из магазина «Пятерочка» не договаривалась каждый раз соответственно с Бондаревым А.Ю. и Фроловым К.В. о совместном хищении данных товаров, которые пыталась похитить самостоятельно.

При этом она была не знакома с Бондаревым А.Ю. и в первый раз увидела его в отделении полиции № МУ МВД России «Красноярское», также она около года знала Фролова К.В., однако 19 февраля 2023 года она с ним не виделась, от дачи показаний Сурканова А.А. отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Кроме того, Бондарев А.Ю. и Фролов К.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения товаров совместно с Суркановой А.А. также признали частично и показали, что не договаривались с ней о совместном их хищении из вышеуказанных магазинов.

При этом Бондарев А.Ю. показал, что он не был знаком с Суркановой А.А. и в первый раз увидел её в отделении полиции № МУ МВД России «Красноярское».

    Также Фролов К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения сыра и предметов бытовой химии из магазина «Батон» 13 февраля 2023 года признал частично, так как совершил кражу данного имущества самостоятельно без участия какого-либо лица.

    Кроме того, Фролов К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения различных товаров из магазина «Пятерочка» 27 февраля этого же года признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Также Бондарев А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из торгового павильона «Светлана» признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых Суркановой А.А., Фролова К.В. и Бондарева А.Ю. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

в совершении хищения имущества ООО «Смарт» Суркановой А.А. и Бондаревым А.Ю.:

Из показаний обвиняемой Суркановой А.А., данных ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что она 23 января 2023 года в дневное время находилась в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время она решила совершить хищение сыра из данного магазина, для чего взяла его со стеллажей и положила в полимерный пакет, который оставила на полу у выхода из магазина, а затем без этого пакета вышла из его помещения.

Из показаний обвиняемого Бондарева А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он 23 января 2023 года около 14 часов 10 минут зашел в вышеуказанный магазин, где увидел, что на полу возле его выхода лежал полимерный пакет, в котором находился сыр.

В это же время он решил совершить хищение данного сыра, для чего забрал указанный пакет и вынес его из магазина.

Далее он часть этого сыра продал за 2500 рублей неизвестному ему мужчине, а другую часть принес к себе по месту жительства для употребления.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 – сотрудника ООО «Смарт» - следует, что он 23 января 2023 года при просмотре видеозаписи из камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, установил, что в этот же день в 14 часов 10 минут в него зашла женщина, которая сложила со стеллажей в имеющийся у нее при себе полимерный пакет сыр, а затем, не оплатив на кассе этот товар, оставила данный пакет у выхода на полу.

После того, как указанная женщина вышла из магазина, в него вошел мужчина, который забрал данный пакет и вышел с ним на улицу.

В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанными лицами были похищены следующие товары:

    - сыр «Фермерский Семенишна» весом 5 килограмм 104 грамма на общую стоимость 2361 рубль 77 копеек;

    - сыр «Витязь Семенишна» весом 6 килограмм 360 грамм на общую стоимость 2971 рубль 84 копейки.

    В результате преступных действий данных лиц владельцу данного имущества – ООО «Смарт» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5333 рубля 61 копейка.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживала совместно с Бондаревым А.Ю. по адресу: <адрес>, где в январе 2023 года обнаружила в их холодильнике 2 головки сыра «Семенишна», которые со слов последнего он приобрел в магазине для питания.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи сыра из магазина «Батон», имевшей место 23 января 2023 года, установил причастность Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю. к совершению данного преступления.

    Как видно из заявления от 24 января 2023 года ФИО12 просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 23 января этого же года совершили хищение имущества ООО «Смарт» на общую сумму 5333 рубля 61 копейка.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2023 года, похищенное имущество – сыр, - находилось на стеллажах магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>.

    Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) от 24 января и 20 февраля 2023 года соответственно следует, что на изъятом диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Батон».

    При этом на ней содержится информация о том, что Сурканова А.А. оставила пакет с сыром 23 января 2023 года в 14 часов 16 минут 09 секунд, а после этого через 47 секунд в этот же магазин зашел Бондарев А.Ю., который его забрал, а затем вышел из помещения.

    Кроме того, из вышеуказанных протоколов следует, что согласно товарной накладной от 4 января этого же года стоимость похищенного имущества составила:

    - сыра «Фермерский Семенишна» весом 5 килограмм 104 грамма на общую стоимость 2361 рубль 77 копеек при стоимости 462 рублей 73 копеек за 1 килограмм;

    - сыра «Витязь Семенишна» весом 6 килограмм 360 грамм на общую стоимость 2971 рубль 84 копейки при стоимости 467 рублей 27 копеек за 1 килограмм.

    Как видно из протокола проверки показаний на месте от 16 февраля 2023 года Сурканова А.А. продемонстрировала каким-образом она совершила попытку хищения вышеуказанного сыра из данного магазина «Батон».

    Согласно чистосердечному признанию от 16 февраля этого же года Бондарев А.Ю. сообщил о том, что он 23 января 2023 года из вышеуказанного магазина совершил хищение сыра.

    Из протокола проверки показаний на месте от 1 марта этого же года следует, что Бондарев А.Ю. указал каким-образом он совершил хищение пакета с сыром из данного магазина, а также сообщил место его реализации на участке местности, расположенном по <адрес> в городе Красноярске.

в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» Суркановой А.А. и Фроловым К.В.:

Из показаний обвиняемой Суркановой А.А., данных ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что она 19 февраля 2023 года в дневное время находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время она решила совершить хищение упаковок с кофе из данного магазина, для чего взяла их со стеллажей и положила в полимерный пакет, который оставила на полу у выхода из магазина, а затем без этого пакета вышла из его помещения.

Из показаний обвиняемого Фролова К.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он 19 февраля 2023 года в дневное время зашел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где увидел, что на полу возле его выхода лежал полимерный пакет, в котором находились товары.

В это же время он решил совершить хищение данных товаров, для чего забрал указанный пакет и вынес его из магазина, где увидел, что в нем находятся упаковки с кофе «Нескафе Голд».

Далее он на рынке «<данные изъяты>» города Красноярска продал данное кофе за 4000 рублей неизвестному ему мужчине, которые потратил на свои нужды.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 – сотрудника ООО «Агроторг» - следует, что она 27 марта 2023 года при просмотре видеозаписи из камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установила, что 19 февраля этого же года около 14 часов в него зашла женщина, которая сложила со стеллажей в имеющийся у нее при себе полимерный пакет упаковки с кофе, а затем, не оплатив на кассе этот товар, оставила данный пакет у выхода на полу.

После того, как указанная женщина вышла из магазина, в него вошел мужчина, который забрал данный пакет и вышел с ним на улицу.

    В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанными лицами было похищено 14 упаковок кофе «Нескафе Голд» стоимостью 382 рубля 95 копеек за каждую.

    В результате преступных действий данных лиц владельцу данного имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5361 рубль 30 копеек.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи кофе из магазина «Пятерочка», имевшей место 19 февраля 2023 года, установил причастность Суркановой А.А. и Фролова К.В. к совершению данного преступления.

    Как видно из заявления от 27 марта 2023 года ФИО13 просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 19 февраля этого же года совершили хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 5361 рубль 30 копеек.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, похищенное имущество – кофе, - находилось на стеллажах магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого также был изъят диск с видеозаписью из камер видеонаблюдения, установленных в его помещении.

    Из протокола осмотра предметов от 15 октября 2023 года следует, что на изъятом диске содержится информация о том, что Сурканова А.А. оставила пакет с кофе 19 февраля 2023 года в 14 часов 03 минуты, а после этого через 1 минуту в этот же магазин зашел Фролов К.В., который его забрал, а затем вышел из помещения.

    Из чистосердечного признания от 27 апреля 2023 года следует, что Сурканова А.А. заявила о том, что 19 февраля этого же года она пыталась совершить хищение кофе из магазина «Пятерочка».

    Согласно чистосердечному признанию от 29 марта 2023 года Фролов К.В. сообщил о том, что 19 февраля этого же года из вышеуказанного магазина вынес пакет, в котором находились упаковки с кофе.

    Как видно из протокола проверки показаний на месте от 18 июля 2023 года Сурканова А.А. продемонстрировала каким-образом она совершила попытку хищения вышеуказанного кофе из данного магазина «Пятерочка».

    Из протокола проверки показаний на месте от 19 октября этого же года следует, что Фролов К.В. указал каким-образом он вынес пакет с кофе из данного магазина, а также сообщил место его реализации на рынке, расположенном по <адрес> в городе Красноярске.

в совершении хищения имущества ООО «Смарт» Фроловым К.В. с неустановленным лицом:

Из показаний обвиняемого Фролова К.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он 13 февраля 2023 года в дневное время находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, что на полу возле его выхода лежал полимерный пакет, в котором находились товары.

В это же время он решил совершить хищение данных товаров, для чего забрал указанный пакет и вынес его из магазина, где увидел, что в нем находятся сыр, гель для душа и капсулы для стирки.

Далее он на радиорынке города Красноярска продал данное имущество за 3000 рублей неизвестному ему мужчине, которые потратил на свои нужды.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 – сотрудника ООО «Смарт» - следует, что он 13 февраля 2023 года при просмотре видеозаписи из камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, установил, что в этот же день в 16 часов 50 минут в него зашла женщина, которая сложила со стеллажей в имеющийся у нее при себе полимерный пакет сыр и предметы бытовой химии, а затем, не оплатив на кассе этот товар, оставила данный пакет у выхода на полу.

После того, как указанная женщина вышла из магазина, в него вошел мужчина, который забрал данный пакет и вышел с ним на улицу.

В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанными лицами были похищены следующие товары:

    - сыр «Витязь Семенишна» весом 9 килограмм 995 грамм общей стоимостью 4815 рублей 79 копеек;

    - 17 штук геля для душа «Взрывная чистота» общей стоимостью 1556 рублей 69 копеек;

    - 2 капсулы для стирки «Лоск» общей стоимостью 436 рублей 96 копеек.

    В результате преступных действий данных лиц владельцу данного имущества – ООО «Смарт» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6809 рублей 44 копейки.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции – следует, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи сыра и предметов бытовой химии из магазина «Батон», имевшей место 13 февраля 2023 года, установил причастность Фролова К.В. к совершению данного преступления.

    Как видно из заявления от 16 февраля 2023 года ФИО12 просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 13 февраля этого же года совершили хищение имущества ООО «Смарт» на общую сумму 6809 рублей 44 копейки.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, похищенное имущество – сыр и предметы бытовой химии находились на стеллажах магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, из которого также был изъят диск с видеозаписью из камер видеонаблюдения, установленных в его помещении, а также изъяты 3 товарные накладные.

    Из протокола осмотра предметов и документов от 18 апреля 2023 года следует, что на изъятом диске содержится информация о том, что неустановленное лицо оставило пакет с товарами 13 февраля 2023 года в 16 часов 52 минуты, а после этого через 7 минут в этот же магазин зашел Фролов К.В., который его забрал, а затем вышел из помещения.

    Кроме того, из товарных накладных следует, что общая стоимость сыра «Витязь Семенишна» весом 9 килограмм 995 грамм составила 4815 рублей 79 копеек при стоимости 1 килограмма 481 рубль 82 копейки; общая стоимость 17 штук геля для душа «Взрывная чистота» составила 1556 рублей 69 копеек при стоимости 1 штуки 91 рубль 57 копеек; общая стоимость 2-х капсул для стирки «Лоск» составила 436 рублей 96 копеек при стоимости 1 штуки 218 рублей 18 копеек.

    Согласно чистосердечному признанию от 17 февраля этого же года Фролов К.В. сообщил о том, что он 13 февраля 2023 года из вышеуказанного магазина вынес пакет, в котором находился сыр и предметы бытовой химии.

    Из протокола проверки показаний на месте от 17 февраля этого же года следует, что Фролов К.В. указал каким-образом он вынес пакет с указанным товаром из данного магазина, а также сообщил место его реализации на рынке, расположенном по <адрес> в городе Красноярске.

в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» Фроловым К.В.:

Из показаний обвиняемого Фролова К.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он 27 февраля 2023 года в дневное время зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение из него различных товаров с целью их дальнейшей продажи.

С этой целью он взял со стеллажей и сложил в имевшийся у него полимерный пакет товары, в том числе консервы, корм для кошек, капсулы и кондиционер для стирки белья, варенье, носки, упаковки зубных щеток, кофе, жевательные резинки, с которыми вышел из магазина.

Далее он на рынке «<данные изъяты>» города Красноярска продал данные товары за 2000 рублей неизвестному ему лицу, которые потратил на свои нужды.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 – сотрудника ООО «Агроторг» - следует, что она 27 марта 2023 года при просмотре видеозаписи из камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установила, что 27 февраля этого же года около 14 часов 09 минут в него зашел мужчина, который сложил со стеллажей в имеющийся у него при себе полимерный пакет различные товары, а затем, не оплатив на кассе этот товар, вышел с ним из магазина.

    В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанным лицом были похищены следующие товары:

    - 2 штуки экспресс кондиционера «Глисс Кур» общей стоимостью 639 рублей 40 копеек;

    - бальзам «Глисс Кур» стоимостью 215 рублей 37 копеек;

    - 2 штуки геля для бритья «Арко Мен» общей стоимостью 503 рубля 18 копеек;

    - упаковка жидких капсул «Тайд» стоимостью 496 рублей 41 копейка;

    - 9 зубных щеток «Голг оптик вайт» общей стоимостью 1320 рублей 57 копеек;

    - 6 зубных щеток «Голг зиг-заг» общей стоимостью 948 рублей;

    - 4 пары носков «Пьер Луи» общей стоимостью 186 рублей 72 копейки;

    - 2 упаковки корма для кошек «Перфект фит» общей стоимостью 46 рублей 62 копейки;

    - 2 упаковки корма для кошек «Шеба» общей стоимостью 46 рублей 10 копеек;

    - варенье клубничное «Варенька» стоимостью 89 рублей 58 копеек;

    - 3 банки консервированной форели общей стоимостью 403 рубля 83 копейки;

    - тряпка для мытья пола «Эконта» стоимостью 15 рублей 5 копеек;

    - 7 упаковок кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью 1446 рублей 55 копеек;

    - 29 жевательных резинок «Орбит» общей стоимостью 395 рублей 27 копеек.

    В результате преступных действий данных лиц владельцу имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6752 рубля 65 копеек.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи товаров из магазина «Пятерочка», имевшей место 27 февраля 2023 года, установил причастность Фролова К.В. к совершению данного преступления.

    Как видно из заявления от 27 марта 2023 года ФИО13 просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27 февраля этого же года совершило хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 6752 рубля 65 копеек.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, похищенное имущество находилось на стеллажах магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

    Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) от 18 и 30 апреля 2023 года соответственно следует, что на изъятом диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Пятерочка».

При этом на ней содержится информация о том, что Фролов К.В. 27 февраля этого же года около 14 часов 09 минут зашел в данный магазин и сложил со стеллажей в имеющийся у него при себе полимерный пакет различные товары, а затем, не оплатив на кассе этот товар, вышел с ним из магазина.

     Кроме того, из счет-фактур и товарной накладной следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 6752 рубля 65 копеек.

    Согласно чистосердечному признанию от 29 марта 2023 года Фролов К.В. сообщил о том, что он 27 февраля этого же года из вышеуказанного магазина совершил хищение различных товаров.

    Из протокола проверки показаний на месте от 16 мая 2023 года следует, что Фролов К.В. указал каким-образом он совершил хищение товаров из данного магазина, а также сообщил место их реализации на рынке, расположенном по <адрес>.

в совершении хищения денежных средств и кулинарной продукции ИП «ФИО11» Бондаревым А.Ю.:

Из показаний обвиняемого Бондарева А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он 11 августа 2023 года около 2 часов находился возле торгового павильона «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, в который решил незаконно проникнуть, чтобы совершить тайное хищение находящегося в нем имущества.

    С этой целью, он в это же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое стекло окна данного павильона проник в его помещение, откуда похитил находившиеся в нем денежные средства, а также различную кулинарную продукцию.

    В последующем он вынес данные денежные средства и указанную продукцию из павильона и спрятал их в кусты возле <адрес> по <адрес>, чтобы в последующем забрать.

    После чего он во дворе одного из домов этого же переулка был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он работает в торговом павильоне «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>.

10 августа 2023 года около 23 часов он покинул данный павильон, в кассе которого оставались денежные средства в сумме 1200 рублей.

11 августа этого же года около 2-х часов 11 минут ему стало известно от сотрудников полиции, что в указанный павильон через окно было совершено проникновение ранее неизвестным ему Бондаревым А.Ю., который был ими задержан.

    После прибытия и осмотра помещения он установил, что стекло окна павильона было разбито и из него были похищены денежные средства в сумме 400 рублей, 800 рублей были обнаружены рядом с павильоном, а также была похищена следующая кулинарная продукция:

    - 3 пирога общей стоимостью 111 рублей;

    - 2 дёнера общей стоимостью 184 рубля;

    - 2 шаурмы общей стоимостью 200 рублей;

    - 2 бутерброда общей стоимостью 150 рублей.

    В результате преступных действий данного лица их владельцу – ИП «ФИО11» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1045 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции – усматривается, что 11 августа 2023 года около 2 часов 30 минут он прибыл по сообщению о разбитии стекла в торговом павильоне «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>.

При осмотре территории им во дворе <адрес> по <адрес> был задержан Бондарев А.Ю. у которого на руках имелись порезы, а также следы крови.

    Как видно из заявления от 11 августа 2023 года ФИО14 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в этот же день совершило хищение имущества ИП «ФИО11».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа этого же года, похищенные денежные средства и кулинарная продукция находились в торговом павильоне «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>.

    При этом стекло окна в данном павильоне было разбито.

    Кроме того, возле двери данного павильона были обнаружены денежные средства в размере 800 рублей.

    Из протоколов выемки и осмотра документов от 24 августа и 14 октября 2023 года следует, что согласно накладной, кассовому чеку и отчета по закрытии смены в торговом павильоне «Светлана» в кассе находилось 1200 рублей, а также установлена стоимость похищенной продукции:

    - 3 пирогов общей стоимостью 111 рублей при стоимости 37 рублей за 1 пирог;

    - 2 дёнера общей стоимостью 184 рубля при стоимости 92 рубля за 1 дёнер;

    - 2 шаурмы общей стоимостью 200 рублей при стоимости 100 рублей за 1 шаурму;

    - 2 бутерброда общей стоимостью 150 рублей при стоимости 75 рублей за 1 бутерброд.

    Согласно чистосердечному признанию от 11 августа 2023 года Бондарев А.Ю. сообщил о том, что он в этот же день из вышеуказанного павильона совершил хищение денежных средств и кулинарной продукции.

    Из протокола проверки показаний на месте от 26 октября этого года следует, что Бондарев А.Ю. указал каким-образом он совершил хищение данных денежных средств и кулинарной продукции из торгового павильона «Светлана».

Согласно заключению №3667/д эксперта-психиатра от 28 июля 2023 года Сурканова А.А. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

При этом у неё обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов и психостимуляторов) средней стадии, в стадии неуточненной ремиссии, что не повлияло на её способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Сурканову А.А. признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании.

Как видно из заключений №1601/д и №3909/д эксперта-психиатра от 23 марта и 16 августа 2023 года соответственно Фролов К.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживается расстройство личности и поведения, вызванное употреблением психоактивных веществ (алкоголь, синтетические каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды) и синдром зависимости от них средней стадии, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Фролова К.В. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма и наркомании.

Из заключений №1280/д и №4702/д эксперта-психиатра от 9 марта и 13 октября 2023 года соответственно следует, что Бондарев А.Ю. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Бондарева А.Ю. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Анализируя показания Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю. о том, что они предварительно не договаривались между собой о хищении продуктов из магазина «Батон» и не знали друг друга, суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что их действия были совместны и заранее согласованны между собой.

Делая этот вывод, суд исходит из протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью, а также просмотренной видеозаписи, согласно которым Сурканова А.А. оставила пакет с сыром возле выхода из магазина, в который через 47 секунд зашел Бондарев А.Ю. и целенаправленно подошел именно к этому пакету, который забрал и вынес из его помещения.

При этом суд учитывает, что данная схема совершения хищения товаров из магазинов была использована Суркановой А.А. и при совершении других преступлений, которая является идентичной и связана с распределением ролей её участников.

Анализируя показания Суркановой А.А. и Фролова К.В. о том, что они предварительно не договаривались между собой о хищении продуктов из магазина «Пятерочка», суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что их действия были совместны и заранее согласованны между собой.

Делая этот вывод, суд исходит из протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью, а также просмотренной видеозаписи, согласно которым Сурканова А.А. оставила пакет с кофе возле выхода из магазина, в который через 1 минуту зашел Фролов К.В. и целенаправленно подошел именно к этому пакету, который забрал и вынес из его помещения.

При этом суд учитывает, что данная схема совершения хищения товаров из магазинов была использована Суркановой А.А. и при совершении других преступлений, которая является идентичной и связана с распределением ролей её участников.

Анализируя показания Фролова К.В. о том, что он предварительно ни с кем не договаривался о хищении продуктов из магазина «Батон», суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что его действия и неустановленного лица были совместны и заранее согласованны между собой.

Делая этот вывод, суд исходит из протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью, а также просмотренной видеозаписи, согласно которым это лицо оставило пакет с сыром и предметами бытовой химии возле выхода из магазина, в который через 7 минут зашел Фролов К.В. и целенаправленно подошел именно к этому пакету, который забрал и вынес из его помещения.

При этом суд учитывает, что данная схема совершения хищения товаров из магазинов была использована Фроловым К.В. и при совершении других преступлений, которая является идентичной и связана с распределением ролей её участников.

    Органами предварительного следствия в вину Бондареву А.Ю. вменено то, что он во время незаконного проникновения 11 августа 2023 года в торговый павильон «Светлана» похитил денежные средства в размере 1200 рублей наряду с кулинарной продукцией стоимостью 645 рублей, чем причинил их владельцу ИП «ФИО11» имущественный ущерб на общую сумму 1845 рублей.

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Бондарев А.Ю. распорядился по своему усмотрению только денежной суммой в размере 400 рублей и кулинарной продукцией, которые вынес из павильона в пакете и спрятал в кустах.

    При этом он не знал и не мог знать об общей сумме денежных средств, находящихся в кассе данного павильона, часть из которых в сумме 800 рублей была обнаружена рядом с указанным помещением, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года.

    Принимая во внимание, что Бондарев А.Ю. не распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 800 рублей, которые были оставлены непосредственно рядом с павильоном и возвращены их владельцу, данная сумма подлежит исключению из объема его обвинения.

Также суд критически относится к показаниям Бондарева А.Ю. о том, что он 11 августа 2023 года не разбивал стекло окна в торговом павильоне «Светлана», так как из вышеприведенных доказательств следует, что других лиц, которые бы смогли это сделать установлено не было, а сам Бондарев А.Ю., непосредственно задержанный возле этого помещения, имел на руках порезы, свидетельствующие о его контакте с данным стеклом, которое он разбил с целью проникновения в указанный павильон.

    Вышеуказанные преступные действия Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю. в отношении имущества ООО «Смарт» от 23 января 2023 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При этом действия Суркановой А.А. и Фролова К.В. в отношении имущества ООО «Агроторг» от 19 февраля 2023 года суд квалифицирует также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме того, преступные действия Фролова К.В., которые он совершил с неустановленным лицом по отношению к имуществу ООО «Смарт» от 13 февраля 2023 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При этом преступные действия Фролова К.В. в отношении имущества ООО «Агроторг» от 27 февраля 2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Также суд преступные действия Бондарева А.Ю. по отношению к имуществу ИП «ФИО11» от 11 августа 2023 года квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых каждый раз, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно: действия Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю., Суркановой А.А. и Фролова К.В., Фролова К.В. с неустановленным лицом, суд исходит из того, что они, заранее договорившись на тайное хищение имущества из вышеуказанных магазинов, совместно и согласованно похитили его, так как единовременно и сознательно объединили свои усилия на совершение этих действий.

Под проникновением Бондарева А.Ю. в помещение суд в соответствии с примечанием №3 к ст.158 УК РФ понимает его незаконные действия, связанные с проникновением в торговый павильон, где хранились материальные ценности в производственных целях.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При этом суд не признает в качестве указанного обстоятельства, вопреки мнению об этом органов предварительного следствия, рецидив преступлений при назначении наказания Фролову К.В. за совершенные им преступления, поскольку каких-либо правовых оснований для этого не имеется.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суркановой А.А. за каждое из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у нее малолетнего ребенка;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в её участии в проведении проверок показаний на месте по факту хищения имущества из магазина «Батон» и из магазина «Пятерочка».

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Суркановой А.А. за преступление, совершенное в отношении имущества ООО «Агроторг» суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

    - явку с повинной, выраженную в письменном чистосердечном признании от 27 апреля 2023 года, поскольку правоохранительные органы конкретно не располагали сведениями о причастности её к совершению данного преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову К.В. за преступления, совершенные в отношении имущества ООО «Смарт» и дважды в отношении имущества ООО «Агроторг», суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

    - явку с повинной, выраженную в письменном чистосердечном признании от 17 февраля и 29 марта 2023 года, поскольку правоохранительные органы конкретно не располагали сведениями о причастности его к совершению каждого преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, что выразилось в его участии в проведении проверки показаний на месте по факту хищения имущества и указании места его сбыта.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондареву А.Ю. за преступления, совершенные в отношении имущества ООО «Смарт» и ИП «ФИО11», суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

    - явку с повинной, выраженную в письменном чистосердечном признании от 16 февраля и 11 августа 2023 года, поскольку правоохранительные органы конкретно не располагали сведениями о причастности его к совершению каждого преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, что выразилось в его участии в проведении проверки показаний на месте по факту хищения имущества и указании места его сбыта;

- добровольное согласие о наложении ареста на его имущество в счет возмещения представителям потерпевших имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных подсудимыми, суд в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ учитывает состояние их здоровья, наличие различных хронических заболеваний, занятие общественно-полезной деятельностью, фактическое признание вины в совершении преступлений в отношении имущества ООО «Агроторг» и ООО «Смарт» при квалификации этих действий с другими лицами, а также полное признание вины Фроловым К.В. и Бондаревым А.Ю. в совершении преступлений от 27 февраля и 11 августа 2023 года соответственно.

Также суд в качестве этих же обстоятельств за каждое из совершенных преступлений учитывает, что Фролов К.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и судимости на момент совершения преступлений от 13, 19 и 27 февраля 2023 года не имел, его намерения заключить контракт с МО РФ для участия в специальной военной операции, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.

Кроме того, суд в качестве этого обстоятельства за каждое из совершенных преступлений учитывает, что Бондарев А.Ю. воспитывался без отца и матери, судимости на момент совершения преступлений от 23 января и 11 августа 2023 года также не имел, занимается спортом, осуществляет уход за ФИО20, нуждающемуся в сопровождении в силу состояния здоровья.

Также суд в качестве этих же обстоятельств за каждое из совершенных преступлений учитывает, что Сурканова А.А. ранее осуществляла уход за своей престарелой бабушкой, состояние здоровья её близких родственников, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями и осуществление за ней ухода, а также она была трудоустроена, наличие у нее инвалидности 2 группы, на учете у психиатра и нарколога не состояла и оказывала помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших другие преступления, а также принесла публичные извинения в суде за содеянное.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против собственности, а именно: преступления, совершенного Фроловым К.В., предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также других преступлений, совершенных подсудимыми, относящихся к категории преступлений средней тяжести, находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных ими преступлений средней тяжести на менее тяжкую и полагает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ назначить каждому из них наказание, которое позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение ими новых преступлений.

При этом суд, учитывая повышенную общественную опасность поведения Суркановой А.А. и наличие у нее стойкой криминальной направленности, полагает назначить за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ не имеется.

Также суд полагает назначить Бондареву А.Ю. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает назначить Фролову К.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ.

При назначении данного вида наказания Фролову К.В. суд учитывает его имущественное положение, наличие у него трудоспособного возраста и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

Назначая Суркановой А.А. и Бондареву А.Ю. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, суд полагает не назначать за каждое из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что у Суркановой А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также у Бондарева А.Ю. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют у них какие-либо отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания Суркановой А.А. и Бондареву А.Ю. за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным применение ко всем подсудимым положений ч.1 ст.53.1 и ст.64 УК РФ, как и отсутствуют правовые основания для применения Суркановой А.А. положений ст. 81 и ст. 82 УК РФ.

Учитывая вышеназванные данные о личности Бондарева А.Ю., наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая Бондареву А.Ю. условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Поскольку суд назначает Бондареву А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то полагает не применять к данному наказанию положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое суд полагает исполнять самостоятельно.

Также суд, учитывая, что Фролов К.В. совершил данные преступления до осуждения его по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и по вышеуказанным приговорам, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Поскольку Сурканова А.А. совершила данные преступления до осуждения её по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и указанному приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает по настоящему приговору необходимым изменить меру пресечения Суркановой А.А. и Фролову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Суркановой А.А. для отбывания наказания колонии-поселении.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фролову К.В. для отбывания наказания назначена колония-поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Фролову К.В. для отбывания наказания колонии-поселении.

Принимая во внимание личность Суркановой А.А. и обстоятельства совершения ею преступлений, она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Также принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Фролова К.В., он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО14 в интересах ИП «ФИО11» к Бондареву А.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями данного подсудимого, к последнему заявлен гражданский иск на сумму 1120 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО12 в интересах ООО «Смарт» к Суркановой А.А., Бондареву А.Ю., а также к Фролову К.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями данных подсудимых, к последним заявлен гражданский иск на сумму 12143 рубля 05 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО13 в интересах ООО «Агроторг» к Суркановой А.А. и Фролову К.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями данных подсудимых, к последним заявлен гражданский иск на сумму 12113 рублей 95 копеек.

Подсудимая Сурканова А.А. вышеуказанные исковые требования не признала в полном объеме.

Подсудимые Бондарев А.Ю. и Фролов К.В. вышеуказанные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым разрешить вышеуказанные гражданские иски в следующем порядке:

- с Бондарева А.Ю. по иску представителя потерпевшего ФИО14 в интересах ИП «ФИО11» подлежит взысканию 1045 рублей, поскольку причиненный им ущерб составляет данную сумму, а в взыскании оставшейся суммы на 75 рублей следует отказать;

- с Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю. по иску представителя потерпевшего ФИО12 в интересах ООО «Смарт» подлежит взысканию в солидарном порядке 5333 рубля 61 копейка;

- с Суркановой А.А. и Фролова К.В. по иску представителя потерпевшего ФИО13 в интересах ООО «Агроторг» подлежит взысканию в солидарном порядке 5361 рубль 30 копеек;

- с Фролова К.В. по иску представителя потерпевшего ФИО13 в интересах ООО «Агроторг» подлежит взысканию 6752 рубля 65 копеек и по иску представителя потерпевшего ФИО12 в интересах ООО «Смарт» 6809 рублей 44 копейки.

В ходе предварительного расследования в качестве меры, принятой в обеспечение гражданских исков на имущество Бондарева А.Ю. был наложен арест.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела принято решение об удовлетворении данных исков в вышеуказанном размере, суд в соответствии со ст.115 УПК РФ полагает возможным сохранить арест на данное имущество до исполнения приговора в части названных гражданских исков.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Кроме того, суд полагает, что процессуальные издержки по делу на сумму 6189 рублей, 18897 рублей и 22239 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9 и ФИО15, соответственно осуществлявших защиту Суркановой А.А., Фролова К.В. и Бондарева А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, в виду имущественной несостоятельности каждого, необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    СУРКАНОВУ Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - за преступление, совершенное 23 января 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 месяцев;

    - за преступление, совершенное 19 февраля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Суркановой А.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Суркановой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания Суркановой А.А. в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 15 марта 2023 года по 23 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 24 апреля 2023 года по 4 июня 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также при приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 29 июня 2023 года по 14 июля 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 15 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 12 декабря 2023 года по 18 января 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19 января 2024 года по 11 февраля 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 12 февраля 2024 года по 19 февраля 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Суркановой А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суркановой А.А. под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2024 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Суркановой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать её до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Сурканову А.А. в колонию-поселение по вступлению приговора в законную силу под конвоем.

    ФРОЛОВА Константина Владимировича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - за преступление, совершенное 13 февраля 2023 года, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

    - за преступление, совершенное 19 февраля 2023 года, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

    Кроме того, Фролова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Фролову К.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Фролову К.В. определить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В окончательное наказание Фролову К.В. по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 7 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Фролову К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Фролова К.В. под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2024 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Фролова К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ направить Фролова К.В. в колонию-поселение по вступлению приговора в законную силу под конвоем.

    БОНДАРЕВА Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

    Кроме того, Бондарева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Бондареву А.Ю. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бондареву А.Ю. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бондарева А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева А.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бондарева А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу ИП «ФИО11» с Бондарева А.Ю. 1045 (одну тысячу сорок пять) рублей, а в оставшейся части на сумму 75 рублей отказать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в пользу ООО «Агроторг» в солидарном порядке с Суркановой А.А. и Фролова К.В. 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с Фролова К.В. 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в пользу ООО «Смарт» в солидарном порядке с Суркановой А.А. и Бондарева А.Ю. 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 61 копейку.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в пользу ООО «Смарт» с Фролова К.В. 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 44 копейки.

Арест на имущество Бондарева А.Ю. сохранить до исполнения приговора в части разрешения заявленных гражданских исков.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 800 рублей – возвратить по принадлежности в ИП «ФИО11»;

- 4 диска с видеозаписью, 4 товарные накладные, 6 счетов-фактур, товарно-транспортную накладную, прайс-накладную, кассовый чек, отчет по закрытии смены - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей, 18897 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей и 22239 (двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9 и ФИО15, соответственно осуществлявших защиту Суркановой А.А., Фролова К.В. и Бондарева А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными Суркановой А.А. и Фроловым К.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                        Бондаренко Н.С.