Решение по делу № 2-1490/2013 от 30.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Е.С., действующие также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, 1997 года рождения, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что истцы на основании договора социального найма, заключенного с ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ занимают указанную выше квартиру. Истцы обратились к ответчикам с заявлением, о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ДЖО Министерства обороны РФ сообщил, что механизм передачи квартир в порядке приватизации в настоящее время отсутствует и рекомендовал по данному вопросу обратиться в суд. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Просит суд признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вместе с женой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3 1997 года рождения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» МО РФ реорганизовано. Спорное жилое помещение в настоящее время находится в ведении ответчика.

Истцы обратились в Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения и передаче им в собственность, однако Департамент жилищного обеспечения Министерство обороны РФ сообщил, что механизм передачи квартир в порядке приватизации в настоящее время отсутствует и рекомендовал по данному вопросу обратиться в суд.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцам в приватизации занимаемого ими на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем:

1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).

Учитывая, что истцы и их несовершеннолетний ребенок на законном основании - на основании договора социального найма занимают жилое помещение, являющееся ведомственным, в приватизации каких-либо других жилых помещений истцы и их несовершеннолетняя дочь не участвовали, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская