Решение по делу № 33-2040/2023 от 03.02.2023

УИД 05RS0005-01-2022-003380-44

Буйнакский городской суд РД

№М-9-83/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года по делу № 33-2040/2023

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Пайзулаевой П.Г. на определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 09 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Пайзулаевой П.Г. об установлении юридического факта совместного проживания, со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан, по месту своего жительства по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гамидова, дом №7, общежитие №1»,

установила:

Пайзулаева П.Г. обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением об установлении юридического факта совместного проживания.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Пайзулаева П.Г. просит определение суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пайзулаева П.Г. обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением об установлении юридического факта совместного проживания.

Возвращая заявление Пайзулаеволй П.Г. судья, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135, статьей 266 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление неподсудно Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан, поскольку заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, которое не относится к юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не усматривается.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со статьей 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из просительной части заявления Пайзуллаевой П.Г. видно, что она просит установить факт совместного проживания. Других требований ею не заявлено.

Согласно заявлению, Пайзулаева П.Г. зарегистрирована по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гамидова, дом №7, общежитие №1, который к юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан, не относится.

В этой связи, с учетом требований приведенных выше положений закона судья правильно возвратил заявление в связи с его неподсудностью Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан.

Доводы частной жалобы о том, что заявление подлежит рассмотрению в Буйнакском городском суде Республики Дагестан, несостоятельны, опровергаются заявлением Пайзуллаевой П.Г, в котором указан адрес места жительства заявителя г. Буйнакск, тогда как из копии паспорта местом регистрации заявителя является адрес: г.Махачкала, пр. Гамидова д. 7

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.Г. Гасанова