Решение от 11.09.2023 по делу № 9-853/2023 от 13.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 11 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив административное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о восстановлении срокам на принятие наследства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено через руководство исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда от истца поступило административное исковое заявление с приложением свидетельства о рождении, справки, приговоров и апелляционных определений.

Однако, недостатки, которые необходимо было устранить заявителю в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом устранены не были, а именно: не указаны адреса ответчиков, в их адреса не направлены исковые заявления с приложением, не указано наследственное имущество, не указаны иные наследники, не оплачена госпошлины (в отсрочке уплаты госпошлины отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ). Также в тексте поступившего административного искового заявления идет речь об ущербе в размере <данные изъяты> руб., который не являлся предметом заявления.

Кроме того, истцом не правильно определен вид судопроизводства, поданное заявление не является административным.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО4 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>