Решение по делу № 33-10490/2018 от 26.03.2018

Судья: Климёнова Ю.В.                                           дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Тихонова Е.Н.,

при секретаре Архиповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года апелляционную жалобу Слубской Л. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Слубской Л. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра, третье лицо АО «Мосводоканал» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Слубской Л.В., ее представителя адв. Щербицкой Г.П.,

    УСТАНОВИЛА:

Слубская Л.В. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации г/о Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты>, признании права собственности на 0,275 долей земельного участка площадью 2586 кв. м с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти матери Виноградовой Т.И. и отца Виноградова В.Н.

В обоснование иска указала, что ее мать Виноградова Т.И. умерла <данные изъяты>, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200 кв. м. и 0,275 долей земельного участка площадью 2586 кв. м, она является наследником, приняла наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Щербицкая Г.П. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра, АО «Мосводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Слубская Л.В. просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом неправомерно отказано в иске, поскольку право собственности у наследодателя на земельные участки возникло, но не было зарегистрировано, в связи с чем, оформить землю во внесудебном порядке невозможно.

В суде апелляционной инстанции истицей заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону, поскольку право собственности в порядке наследования оформлено истицей во внесудебном порядке после вынесения решения суда.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее предстваителя, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании Слубской Л.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно заявлению об отказе от исковых требований истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу по иску Слубской Л. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону - прекращению.

    В остальной части проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Виноградовой Т.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики на основании постановления Главы администрации Костровского с/с <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 8).

Постановлением главы администрации Костровского сельского округа <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты>, Виноградовой Т.И. предоставлен земельный участок площадью 400 кв. м в д. Холщевики <данные изъяты> для обслуживания дома и ведения приусадебного хозяйства, к ранее выделенному земельного участку площадью 800 кв. м (л.д. 9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района МО от <данные изъяты> за Виноградовой Т.И. признано право собственности на 0,275 долей жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью 2 586 кв. м. и часть земельного участка пропорционально доле в доме в порядке наследования по закону после смерти брата Анисимова А.И. (л.д. 16-17).

На основании соглашения о перераспределении долей в праве общей собственности на жилой дом и хозяйственные постройки от <данные изъяты> (л.д. 46-47), а также соглашения о реальном разделе дома и прекращении долевой собственности от <данные изъяты>, заключенного между Федоровым В.Б. и Виноградовой Т.И., за последней зарегистрировано право собственности на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> постановлением Главы с/<данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> части жилого дома, принадлежащего Виноградовой Т.И., присвоен адрес: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> (л.д. 15).

Виноградова Т.И. умерла <данные изъяты> (л.д. 11).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> после смерти Виноградовой Г.И., в 1/3 доле принадлежит Виноградову В.Н., в 2/3 долях - Слубской Л.B. в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу Мелехиной Е.В. (л.д. 13).

Виноградов В.Н. умер <данные изъяты>, не оформив прав на земельный участок. Истица в порядке наследования оформила права на дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> после смерти Виноградова В.Н. принадлежит Слубской Л.B. (л.д. 14).

Отказывая Слубской Л.В. в удовлетворении иска, суд, установив что наследодателю Виноградовой Т.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв. м и 0,275 доли земельного участка площадью 2586 кв. м., а в материалы дела истцом представлен составленный кадастровым инженером Аникеевым П.Г. план земельного участка площадью 2082 кв. м, определены координаты земельного участка для внесения в ЕГРН и выводы кадастрового инженера Аникеева П.Г. противоречат установленным судом обстоятельствам, подтвержденными собранными по делу доказательствами и нарушает положения ст. 1110 ГК РФ об универсальном правопреемстве, так как земельный участок указанной площадью 2082 кв. м на праве собственности наследодателю Виноградовой Т.Н. никогда не принадлежал, пришел к выводу об отказе в иске.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела Виноградовой Т.И. на момент смерти на праве собственности принадлежала часть жилого дома и доля земельного участка при доме площадью 1200 кв.м. (800+400), а также 0,275 доли земельного участка площадью 2586 кв. м. при данном доме в порядке наследования на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи.

При жизни Виноградова Т.И. права на принадлежащие ей земельные участки при доме не оформила и не выделяла свою долю земельного участка с установлением границ.

После ее смерти в наследство вступили ее дочь Слубская Л.В. и супруг Виноградов В.Н., которые прав на землю в порядке наследования также не оформили.

После смерти Виноградова В.Н., наследство к его имуществу приняла Слубская Л.В.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из принципа универсального правопреемства и принимая во внимание преюдициальность вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района МО от <данные изъяты> за Виноградовой Т.И. признано право собственности на 0,275 долей жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью 2586 кв. м. и часть земельного участка пропорционально доле в доме в порядке наследования по закону после смерти брата Анисимова А.И., соответственно испрашиваемый истицей в собственность земельный участок принадлежал наследодателю Виноградовой Т.И. на момент смерти, в связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа Слубской Л.В. в иске.

Также судебной коллегией принято во внимание, что истица не просит установить границы земельного участка, при этом бывший сособственник <данные изъяты> Федоров В.Б. оформил права на земельный участок при <данные изъяты> площадью 1126 кв.м.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в иске, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в части ввиду отказа истицы от иска, который принят судом апелляционной инстанции с прекращением производства по делу в части требований к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> порядке наследования по закону, а в остальной части решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Слубской Л. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> порядке наследования по закону.

В указанной части решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, производство по делу по иску Слубской Л. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> порядке наследования по закону - прекратить.

В остальной части решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить. Постановить по делу новое решение.

Признать за Слубской Л. В. право собственности на 0,275 долей земельного участка площадью 2586 кв. м. по адресу: <данные изъяты>, д. Холщевики, <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти матери Виноградовой Т. И., умершей <данные изъяты> и отца Виноградова В. Н., умершего <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: