Решение по делу № 2-810/2015 (2-4234/2014;) от 04.12.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ладейщиковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ладейщиковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Ладейщиковой Ю.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Ладейщиковой Ю.С. заем в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев, под 0, 46% в день. Сумма займа была предоставлена, на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанном ответчиком, был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Ладейщиковой Ю.С. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ладейщиковой Ю.С. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ладейщикова Ю.С. обязалась осуществлять погашение займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ладейщикова Ю.С. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб.

Пунктом 1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. Требование истца не исполнено, задолженность не погашена. В настоящее время сумма задолженности Ладейщиковой Ю.С. составляет 86 571,00 руб., из которых: 27 676,00 руб. – основной долг, 46 440,00 руб. – проценты за пользование займом, 12 455,00 руб. – штрафные санкции.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 86 571,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,13 руб.

ООО «ТФБ-Займъ» своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Ладейщиковой Ю.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Ладейщиковой Ю.С. заем в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев, под 0, 46% в день.

Сумма займа была предоставлена, на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанном ответчиком, был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты (л.д.9-10).

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Ладейщиковой Ю.С. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ладейщиковой Ю.С. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ладейщикова Ю.С. обязалась осуществлять погашение займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ладейщикова Ю.С. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2600 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов (л.д.24-25). Требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время сумма задолженности Ладейщиковой Ю.С. составляет 86 571,00 руб., из которых: 27 676,00 руб. – основной долг, 46 440,00 руб. – проценты за пользование займом, 12 455,00 руб. – штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности, требованием и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Ладейщикова Ю.С. по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТФБ-Займъ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с заявлением на предоставление микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, с учетом фактически исполненных Ладейщиковой Ю.С. обязательств по данному договору.

Таким образом, в пользу ООО «ТФБ-Займъ» с Ладейщиковой Ю.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 571,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «ТФБ-Займъ» с Ладейщиковой Ю.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 571,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А.Запара