Решение по делу № 33-2959/2024 от 21.02.2024

Судья Мамаев А.Г. 24RS0048-01-2023-008727-83

Дело № 33-2959/2024

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к Тихомирова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Тихомирова О.Ю. к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора уступки,

по апелляционной жалобе представителя Тихомировой О.Ю.-Клепикова А.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 г., с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2023г. об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС», удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова О.Ю., <дата> года рождения (паспорт № №, выдан <дата> <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 523 397 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 рубля 98 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Тихомирова О.Ю. к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора уступки

№/ЛРВ от 20.12.2023 г. в части передачи прав по кредитному договору № от 22.07.2021 г., - отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском к Тихомировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 242 152 руб., сроком по 22 июля 2026 г. под 5,9 % годовых за пользование кредитом. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 523 397,6 руб., из которых: 431 164, 51 руб. – задолженность по основному долгу, 92 233,09 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2021 г. по 22 августа 2022 г. На основании договора уступки прав требований №/ДРВ от 20 декабря 2022 г., Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ЮФ «НЕРИС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чём ответчик был уведомлен. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности, указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 523 397,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8433,98 руб.

Тихомирова О.Ю. обратилась в суд со встречным иском к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным (недействительным) признании недействительным договора уступки в части.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2021 г. истцу стало известно о неправомерном списании с ее счета денежных средств на сумму 5 505 173 руб. Впоследствии ей стало известно, что путем мошеннических действий заключен кредитный договор на ее имя. Однако, Тихомирова О.Ю. заявок на получение кредита не подавала, кредит не получала. Её обращение в адрес банка по поводу аннулирования кредитного договора было оставлено без удовлетворения. По данному обстоятельству ответчик обращалась в орган полиции. В связи с чем, просит признать незаключенным (недействительным) кредитный договор № от 22 июля 2021 г., признать договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 20 декабря 2022 г., в части передачи прав по не заключенному (недействительному) кредитному договору № от 22 июля 2021 г. недействительным.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 г. производство по настоящему гражданскому делу по встречному исковому заявлению Тихомировой О.Ю. к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО), в части требований о признании кредитного договора № от <дата> незаключенным (недействительным), было прекращено по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тихомировой О.Ю.-Клепиков А.И. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на обстоятельства, положенные в основу встречного искового заявления. Указывает на то, что при вынесении решения, суд не учел распределение бремени доказывания по делам о взыскании кредита, оформленного дистанционным способом в результате мошеннических действий третьих лиц. Параметры кредитного договора должны быть согласованы с заемщиком, вместе с тем доказательств согласования параметров кредита с Тихомировой О.Ю. не представлено. Тихомирова О.Ю. действий по заключению кредитного договора не совершала. ООО «НЕРИС» фактически заявил тождественные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2021г. в рамках дела № рассмотренного Советским районным судом г. Красноярска со ссылкой на преюдициальное значение обстоятельств, установленных по делу №.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 года, прекращено производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению Тихомировой О.Ю. к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО), в части требований о признании кредитного договора № от 22 июля 2021 г. незаключенным (недействительным), по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В настоящее время на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 года о прекращении производства по делу представителем Тихомировой О.Ю.-Клепиковым А.И. подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Тихомировой О.Ю.- Клепикова А.И., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с запросом Советского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2024 года об отзыве с апелляционного рассмотрения указанного дела (в связи с поступлением частной жалобы Тихомировой О.Ю. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 года о прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Тихомирова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Тихомирова О.Ю. к ООО ЮФ «НЕРИС», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора уступки, возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, связанных с подачей частной жалобы на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2023 года

Председательствующий Макарова Ю.М.

Судьи: Тихонова Ю.Б.

Гавриляченко М.Н.