Решение по делу № 2-501/2019 от 11.11.2019

УИД 05RS0017-01-2019-000900-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 25.12.2019г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания – Абакаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Абейдулаеву Леомеду Мурадхановичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Абейдулаеву Л.М. и в обоснование его указало следующее.

02.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Абейдулаев Леомед Мурадханович. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате которого транспортное средство Мерседес Бенц г/н № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП в соответствии со ст.11.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ-0069871505. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. В нарушение п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил своей обязанности по договору страхования и не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес истца бланк извещения о ДТП, заполненный водителями. В силу подп.. ж) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО данное нарушение является основанием для требования с ответчика в порядке регресса возврата произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей и госпошлину в размере 3200 рублей.

В судебное заседание ООО «СК «Согласие», будучи надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Абейдулаев Л.М. и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признали, возражая против иска, пояснили, что ответчик в рамках рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о наступлении страхового случая не совершал действий, препятствовавших страховщику устанавливать обстоятельства ДТП и размер подлежащих возмещению убытков, проводить осмотры транспортных средств, не совершал действий, способствовавших увеличению страхового риска и размера ущерба, ответчик не уклонялся от исполнения свих обязанностей и действовал добросовестно, истец не был лишен возможности провести осмотр и (или) независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства виновника, однако не воспользовался своим правом на их проведение, что по смыслу разъяснений Конституционного суда РФ, изложенных в Определении от 25.05.2017 №1058-О, свидетельствует об отсутствии оснований на предъявление страховщиком требований в порядке регресса на основании подп. ж) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ. Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ подпункт ж) пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ признан утратившим силу с 01.05.2019г., следовательно к правоотношениям, вытекающим из ДТП от 02.06.2019г. и возникшим после признания подпункта ж) пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ утратившим силу, данная норма применению не подлежит (ст. 4 ГК РФ). Утверждения истца о, том, что ответчиком не направлялся в страховую компанию экземпляр извещения о ДТП, подписанный водителями, опровергается почтовой квитанцией и описью вложения от 10.06.2019г.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО №40-ФЗ

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. ж) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019г.)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Согласно Определению Конституционного Суда РФ, изложенной от 25.05.2017 №1058-О:

« …необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлен на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.»

Следовательно, по смыслу разъяснений Конституционного суда РФ право страховщика на предъявление требований в порядке регресса на основании подп. ж) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ напрямую обусловлено невозможностью проведения страховщиком осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств вследствие ненаправления лицом, причинившим вред, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от исполнения обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, совершал действия, препятствовавшие страховщику устанавливать обстоятельства ДТП и размер подлежащих возмещению убытков, проводить осмотры транспортных средств, а также действия, способствовавшие увеличению страхового риска и размера ущерба.

Истцом не доказано, что действиями ответчика был нарушен баланс интересов страховщика, страхователя, потерпевшего, а также иных участников дорожного движения, и что страховщик по вине ответчика был лишен возможности провести осмотр и (или) независимую техническую экспертизу поврежденных транспортных средств.

Федеральным законом от 01.05.2019 №N 88-ФЗ подпункт ж) пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ признан утратившим силу с 01.05.2019г.

Так как регрессные требования обусловлены фактом дорожно-транспортного происшествия, то к правоотношениям, вытекающим из ДТП от 02.06.2019г. и возникшим после признания подпункта ж) пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ утратившим силу, данная норма применению не подлежит.

В доказательство исполнения требований пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком представлена почтовая квитанция и опись вложения от 10.06.2019г., подтверждающие направление в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

ДТП произошло 02.06.2019г. Согласно постановлению правительства РД от 30.05.2019г. №127 дни 5, 6 и 7 июня были объявлены нерабочими праздничными днями. Дни 8 (суббота) и 9 июня (воскресение) также являются выходными днями. Таким образом, пятый рабочий день после дня ДТП (02.06.2019г.) выпал на 12.06.2019г.

Следовательно, отправка извещения о ДТП в адрес ООО "СК "Согласие" 10.06.2019г. является надлежащим исполнением ответчиком требований пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Абейдулаеву Л.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» к Абейдулаеву Леомеду Мурадхановичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение

суда составлено 27.12.2019г.

    Гражданское дело №2-501/2019

УИД 05RS0017-01-2019-000900-10