Решение по делу № 1-195/2023 от 10.02.2023

                                                                                                                           50RS0№-06

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        17 февраля 2023 года

             Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Кудашевой И.Г., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., защитника Степанова В.С., подсудимой Егоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Егоровой Т. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении <...> ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Егоровой Е.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Егоровой Т.С., которая в полном объеме возместила ущерб и загладила причиненный ей вред.

Обвиняемая Егорова Т.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя данными о личности обвиняемой которая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный этими преступлениями и примирилась с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. Егорова Т.С. обвиняется в совершении впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Степанова В.С., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5252 рубля, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1560 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Егоровой Т. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Егоровой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Степанова В.С. на стадии предварительного следствия в сумме 5252 рублей, и за один день участия в судебном разбирательстве в размере 1560 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                                     Г.А. Цой