Дело № 2-874/2022
32RS0008-01-2022-001044-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 18 ноября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелиной Е.Ю. к Амелину С.Ю., Амелину В.Ю., Рыбошлык О.А., Амелиной В.С. об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья,
УСТАНОВИЛ:
Амелина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Амелину С.Ю., Амелину В.Ю., Рыбошлык О.А., Амелиной В.С. об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, указав, что стороны являются нанимателями данной квартиры. Поскольку соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между нанимателями не достигнуто истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
Судебное заседание было назначено на 31.10.2022.
Истец Амелина Е.Ю., ее представитель Фабричев Д.Ю. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 18.11.2022.
Истец Амелина Е.Ю., ее представитель Фабричев Д.Ю. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.
Ответчики Амелин В.Ю., Амелина В.С., Рыбошлык О.А., Амелин С.Ю., его представитель Клещевский А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «ОТСЖ» в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым исковое заявление Амелиной Е.Ю. к Амелину С.Ю., Амелину В.Ю., Рыбошлык О.А., Амелиной В.С. об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 18.07.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |