Решение по делу № 11-67/2016 от 08.09.2016

                                                Дело № 11-67/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.Славянск-на-Кубани                                            04 октября 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» Максимова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 10 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску Панченко А.Г. к филиалу в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани было вынесено определение об отказе представителю филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Панченко А.Г. к филиалу в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

От представителя филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» Максимова В.В. поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 10 августа 2016 года, в которой он просит суд определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.08.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить, передать гражданское дело по иску Панченко А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту государственной регистрации ответчика в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В судебном заседании представитель филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» Медведева Е.Н. поддержала доводы частной жалобы, пояснила, что ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела согласно правилам подсудности, суд неправомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Как следует из копии паспорта истца, копии свидетельства о регистрации права собственности на ТС, копии заявления адресованного в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, местом ее регистрации является (...). Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. - дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ч.1 ст.28 ГПК РФ). Согласно абз.2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывания истца обусловлено именно нарушенным правом. Считает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как место регистрации и проживания истца, согласно приложенным к исковому заявлению и направленным ответчику документам не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №84 Славянского района Краснодарского края. Одновременно с тем, истцом не предоставлено подтверждения регистрации по месту пребывания. Таковым подтверждением может являться лишь свидетельство, выданное УФМС России по г. Славянск на Кубани о регистрации по месту пребывания в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия. Просит определение мирового судьи от 10.08.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить, передать гражданское дело по подсудности по месту государственной регистрации ответчика в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Представитель Панченко А.Г. - Дей В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований жалобы, считает вынесенное определение мирового судьи от 10.08.2016 года законным и обоснованным. В материалах дела имеется копия договора найма жилого помещения. Просит определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 10 августа 2016 года представителю филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску Панченко А.Г. к филиалу в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как было установлено мировым судьей, Панченко А.Г. обратилась к мировому судье с иском к филиалу в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда, в порядке Закона «О защите прав потребителей». Адрес места нахождения страховой организации указан в иске: гор. Краснодар, ул. Красная, 184. Местом проживания истца указан адрес: (...).

В силу положений ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В материалах дела имеется договор найма жилого помещения о проживании Панченко А.Г. в (...), что является доказательством, подтверждающим адрес места жительства истца по указанному в иске адресу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей был сделан правильный вывод об отсутствии оснований в передаче дела в другой суд на основании доводов представителя филиала в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах», и иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, поскольку истец проживает временно в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил юридически значимые обстоятельства при вынесении определения от 10.08.2016 года, вследствие чего, не находит оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░ ░. ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2016 ░░░░